RICHT WIKIPEDIA MEER POLITIEKE SCHADE AAN, DAN ALLE BIG TECH BEDRIJVEN SAMEN?
Big Tech ligt onder vuur vanwege zijn linkse agenda, hun acties zijn wereldwijd veroordeeld. Maar er is één grote technologiereus die uit de schijnwerpers blijft.
Wikipedia, ‘s werelds grootste en meest vrij toegankelijke informatiebron, is de spil van alle linkse politieke agenda’s en richt meer politieke schade aan dan alle andere samen.
Sinds de voormalige Amerikaanse president zijn accounts werden geblokkeerd en hij verbannen werd van verschillende sociale mediasites, door Big Tech giganten als Twitter en Facebook, is er veel verzet tegen deze internetbedrijven. Maar één grote website die de schijnwerpers bedriegt is Wikipedia. Wikipedia heeft zijn neutrale standpunt verloren. De artikelen zijn linkser geworden met een duidelijke politieke ideologie.
Terwijl de vooringenomenheid van Big Tech intensief wordt onderzocht, lijkt Wikipedia te vermijden dat ze verantwoordelijk worden gehouden. Volgens Wikipedia-medeoprichter Larry Sanger is Wikipedia’s NPOV (neutral point of view) dood. In een 2018 uitgevoerde studie door Shane Greenstein en Fang Zhu Tu, vonden zij dat Wikipedia-artikelen politiek meer bevooroordeeld zijn dan die in de Encyclopaedia Britannica en schuin staan tegenover linkse standpunten.
Het belangrijkste punt van zorg over de vooringenomenheid van Wikipedia, is het wijdverbreide vertrouwen op het platform over de hele wereld van wetenschappelijke en niet-wetenschappelijke informatie. Wikipedia is de zesde meest bezochte website ter wereld.
De meest opmerkelijke vooringenomenheid was te zien op Wikipedia’s pagina over Donald Trump.
De pagina begint met de lokale achtergrond en gaat meteen door met het verklaren van zijn beleid als ronduit verwerpelijk en beweert ook dat Trump veel valse en misleidende uitspraken heeft gedaan.
De inleiding staat vol met de processen over de impeachment van Trump, de geheime verstandhouding met Rusland, een Democratisch talking point zonder veel inhoud, waarvan later in de door Trump geclassificeerde papieren werd onthuld dat het vals was. Wikipedia heeft veel interne regels om te voorkomen dat onjuiste of gedeeltelijke kennis wordt verspreid. Een beleid genaamd “Verifieerbaarheid” merkt op dat al het materiaal op Wikipedia gebaseerd moet zijn op “betrouwbare, autonome, goed gepubliceerde bronnen met een reputatie voor fact-checks en nauwkeurigheid”. Een ander beleid heet “Neutraal standpunt”.
Dit betekent niet noodzakelijk dat alle standpunten dezelfde geldigheid krijgen. De meest betrouwbare bronnen die het creationisme bespreken, beschrijven het bijvoorbeeld als een niet-wetenschappelijk standpunt. Bovendien zijn websites van rechtse media op een zwarte lijst geplaatst door de “Vrije Encyclopedie”, zodat ze niet kunnen worden gebruikt als referentie in de artikelen van Wikipedia. Ook de meest rechtse media van India, TFI Post, is door Wikipedia verboden. Dit werd gedaan, zodat Wikipedia zijn linkse verhaal kon beschermen.
Bij gebrek aan rechtse portalen, aangezien deze niet als bron kunnen worden geciteerd, blijft het links-liberale karakter van Wikipedia intact. De verhalen die een deuk slaan in de linkse capriolen van Wikipedia zijn al eerder aan bod gekomen. En aangezien Wikipedia bijna elke keer vrijuit gaat, zou dit de mensen die in vrijheid van meningsuiting geloven en op zoek zijn naar ongeoorloofde informatie, moeten afschrikken. Wikipedia is de grootste ‘openbare’ encyclopedie, maar haar artikelen en politieke vooroordelen stralen geen politieke neutraliteit uit.
