ANTI FRAUDE PLATFORM BEVESTIGT MISSTANDEN EN CHAOS IN VERKIEZINGSPROCES
Auteur: Wilfred Leeuwin.
Het Anti Fraude Platform (AFP) bevestigt de door het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) vastgestelde misstanden en chaos die zich voordoen in het proces op weg naar de verkiezingen van 25 mei.
AFP-voorzitter Jennifer van Dijk-Silos, zelf oud-voorzitter van het OKB, zegt dat de misstanden, hoewel de wet daar geen formeel kader voor biedt, direct van invloed zijn op het resultaat van de verkiezingen. Het OKB zou volgens haar dan ook met recht de uitslag onverbindend kunnen verklaren.
OKB-voorzitter Samseerali Sheikh Alibaks heeft zondag in een bericht op Starnieuws een scala aan onvolkomenheden publiekelijk gemaakt die niet kunnen worden toegestaan. Het gaat voornamelijk om de kandidatenlijsten op het niveau van de ressort- en districtraden. Sheikh Alibaks spreekt van een complete chaos bij de indiening van de kandidatenlijsten. “Wij hebben exact hetzelfde meegemaakt bij onze controlewerkzaamheden. Wat de OKB-voorzitter heeft onthuld, is gebaseerd op pure feiten”, zegt Van Dijk-Silos namens het AFP.
Van Dijk-Silos stelt dat deze misstanden en de chaos een landelijk karakter hebben. Samen met voormalig districtscommissaris Maik Nerkust en Putridewi Amatsoekarto van het AFP is zondag een spoedpersconferentie belegd, zodat journalisten indringende vragen konden stellen en de gemeenschap kon worden geïnformeerd over de situatie.
Het meest zorgwekkende vindt het OKB, en nu dus ook het AFP, dat kandidaten op meerdere lijsten staan, sommige kandidaten helemaal geen toestemming hebben gegeven en anderen zonder hun medeweten op de kandidatenlijst van een andere politieke partij staan. Van Dijk-Silos benadrukt dat hierin een ernstig probleem schuilt, dat niet alleen van invloed kan zijn op de samenstelling van de RR- en DR-raden, maar vooral op de verkiezing van de president in een eventuele Verenigde Volksvergadering. Daarin spelen de circa 900 RR- en DR-leden een bepalende rol.
Volgens Van Dijk-Silos, die erop staat “het beestje bij de naam te noemen”, is er sprake van een enorme incompetentie bij de verschillende hoofdstembureaus. De scholing is volgens haar mogelijk veel te laat gestart, waardoor hoofdstembureauleden niet of onvoldoende getraind zijn. Dit leidt tot beslissingen die niet stroken met de kiesregeling. “Het ontbreekt aan checks and balances”, zegt ze. Normaal gesproken zouden de leden van de hoofdstembureaus uit vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen moeten bestaan.
Nu blijkt echter dat in vrijwel alle gevallen de leden behoren tot de coalitiepartijen VHP en ABOP. “Jullie mogen wel wat hyper zijn”, zegt Van Dijk-Silos tegen de aanwezige journalisten, omdat sommige zaken, zoals het benoemen van leden van de hoofdstembureaus, al geruime tijd een aangelegenheid lijken te zijn van de VHP en ABOP. “Normaal is een hoofdstembureau gemêleerd, maar nu is het eenduidig. In sommige districten zijn het uitsluitend Hindoestanen, en in andere districten alleen Marrons.”
Van Dijk-Silos stelt dat met de wijziging van de kiesregeling ook oneigenlijke taken en bevoegdheden zijn toegewezen aan het Centraal Hoofdstembureau (CHS), dat zelf ook gecontroleerd zou moeten worden. Het AFP constateert dat het CHS een sturende rol heeft naar de hoofdstembureaus, terwijl dit niet de bedoeling is. Ze pleit voor drastische aanpassingen in het verkiezingsproces. “Er zijn altijd fouten in het proces, maar we hebben nog nooit zo’n uitgebreide structurele zwakte gezien bij de hoofdstembureaus. Je vraagt je af hoe dit mogelijk is”, zegt ze.
Van Dijk-Silos weigert echter te spreken van fraude, zoals OKB-voorzitter Sheikh Alibaks dat wel doet. “Daarvoor moeten er duidelijke bewijzen zijn”, zegt ze. Volgens haar kan het OKB nu wél als controleorgaan stappen ondernemen. De bevoegde instanties moeten zo snel mogelijk worden ingelicht, en het OKB moet toezien op de naleving van de kiesregeling door de hoofdstembureaus in alle districten en het Centraal Hoofdstembureau.
Van Dijk-Silos is niet zuinig met haar kritiek op de politiek, ook niet op de politieke partijen die het AFP in het leven hebben geroepen: de NPS, BEP, NDP, A-20 en de Pertjajah Luhur. Erger nog, vindt ze, is dat alle politieke partijen dit soort misstanden gedogen omdat ze er politiek belang bij hebben. Partijen zijn nu vooral geïnteresseerd in het tellen van stemmen, maar zwijgen omdat ze rekening houden met mogelijke coalitievormingen. Het AFP, zo benadrukt Van Dijk-Silos, bedrijft geen politiek, maar stelt het nationaal belang voorop. Dinsdag zal het AFP een compleet rapport publiceren over de misstanden en chaos die het tijdens zijn controlewerkzaamheden in de verschillende districten heeft aangetroffen.
De bewering, vooral vanuit de politiek, dat Suriname altijd bekendstaat om de organisatie van goede verkiezingen, moet volgens Van Dijk-Silos voor eens en altijd worden ontzenuwd. “Wat we te horen krijgen van waarnemers, zoals die van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), komt niet altijd in de publiciteit. De OAS wijst bij elke verkiezing op ernstige fouten en gebreken. Wat wél naar buiten komt, is de diplomatieke boodschap naar de overheid, maar het echte rapport wordt nooit gepubliceerd”, zegt Van Dijk-Silos.
UNITEDNEWS
GERELATEERD AAN: ANTI FRAUDE PLATFORM (AFP) OPGERICHT
