INCONSISTENTIES BIJ HOOFDSTEMBUREAUS ZORGEN VOOR VERWARRING RONDOM VERKIEZINGSPROCES
De recente openbare zittingen voor de presentatie van kandidatenlijsten voor districts- en ressortraadsverkiezingen hebben grote verschillen in interpretatie van de Kiesregeling tussen de verschillende hoofdstembureaus aan het licht gebracht.
Een opvallend probleem is de uiteenlopende behandeling van media en politieke vertegenwoordigers. Terwijl sommige voorzitters van stembureaus weigeren kopieën van processen-verbaal te verstrekken of het maken van foto’s toe te staan, staan andere hoofdstembureaus dit wel toe. Sommige voorzitters beweren toestemming van het Centraal Hoofdstembureau (CHS) nodig te hebben, terwijl anderen beweren dat alleen het CHS de processen-verbaal mag ontvangen.
De voorzitter van het Hoofdstembureau Sipaliwini ging zelfs zo ver dat hij verklaarde dat helemaal geen enkele journalist documenten mag ontvangen, en wees op de Kiesregeling die volgens hem alleen de president recht geeft op deze documenten.
Daarnaast is er onduidelijkheid over de inzage van brieven aan politieke partijen met oproepen tot het corrigeren van fouten in kandidatenlijsten. Deze brieven zouden ter inzage moeten liggen, maar dit gebeurt niet.
De problemen met de consistentie van de interpretatie van de regels worden nog versterkt door een verklaring van de voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), Samseerali Sheikh-Alibaks. Hij gaf afgelopen weekend, na verschillende onregelmatigheden bij de indiening van de kandidatenlijsten, aan dat veel leden van de hoofdstembureaus onvoldoende getraind zijn en de wet niet goed kennen. Ook zouden sommige contactpersonen van het CHS onvoldoende kennis hebben van de wetgeving. De recente aanpassing van de Kiesregeling, en de aanstelling van veel nieuwe mensen in de hoofdstembureaus, die daardoor ervaring missen, dragen hieraan bij.
UNITEDNEWS
