DISPUUT OVER VERVANGING OVERLEDEN VERKIEZINGSKANDIDATEN
Fotocompilatie: Jurist Jennifer van Dijk-Silos, voormalig voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB).
De recente dood van Edward Belfort, DNA-kandidaat van de NDP, heeft geleid tot een publiek debat over de correcte juridische procedure voor de vervanging van overleden verkiezingskandidaten.
Deskundigen en verkiezingsautoriteiten zijn het oneens over de interpretatie van de Kiesregeling, met name artikel 137.
Het OKB stelt dat bij overlijden van een kandidaat vóór de verkiezingsdag, zoals in het geval van Belfort, zijn naam geschrapt moet worden van de kandidatenlijst. De kandidaat op de volgende positie schuift automatisch door, en indien nodig wordt de vrijgekomen plaats ingevuld door een kandidaat-plaatsvervanger. Het OKB verwerpt de suggestie dat de partij een nieuwe kandidaat kan voordragen buiten de vastgestelde lijsten om.
Jurist Jennifer van Dijk-Silos, voormalig voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), is het oneens met de interpretatie van het OKB. Zij stelt dat artikel 137, lid 3, van de Kiesregeling alleen van toepassing is na de verkiezingsdag, aangezien daarin wordt gesproken over “niet-gekozen kandidaten”. Volgens haar moet de partij bij overlijden vóór de stemming de kans krijgen een vervanger aan te wijzen uit de “schaduwlijst”.
Het OKB verwerpt de interpretatie van Van Dijk-Silos als juridisch onhoudbaar. Het bureau benadrukt de koppeling tussen lid 2 en lid 3 van artikel 137, en stelt dat het opvolgingsmechanisme automatisch in werking treedt bij overlijden vóór de stemming. Het OKB beschouwt de verwijzing naar “niet-gekozen kandidaten” niet als een temporele aanduiding, maar als een beschrijving van kandidaten die nog geen zetel hebben verworven.
Van Dijk-Silos houdt vol dat de redenering van het OKB onjuist is, en wijst erop dat artikel 137 valt onder hoofdstuk 8 van de Kiesregeling, getiteld “De bekendmaking van de uitslag der verkiezingen”. Ze benadrukt dat de schaduwkandidaten onderdeel zijn van de kandidatenlijst en dat hun toelating de rechtszekerheid niet zou ondermijnen.
Van Dijk-Silos is blij met de discussie en hoopt dat deze kwestie zal leiden tot een duidelijke regeling in de Kiesregeling, zodat soortgelijke situaties in de toekomst zonder discussie kunnen worden afgehandeld.
Het OKB benadrukt zijn wettelijke taak om richtinggevende interpretaties te geven van de Kiesregeling en de integriteit van het verkiezingsproces te waarborgen. Het bureau stelt dat de toepassing van de wet gebaseerd moet zijn op rechtsstatelijke normen, niet op politieke wensen.
UNITEDNEWS
