SANTOKHIE WAARSCHUWT VOOR JURIDISCH VERSCHIL: IN GOEDE STAAT VERKERENDE – EN DE STAAT WAARIN DE STUWDAM ZICH BEVINDT
“Er is een wezenlijk en juridisch verschil tussen de begrippen, : de stuwdam krijgen in de staat waarin het verkeerd en de stuwdam krijgen in goede staat”, heeft VHP-fractieleider Chandikapersad Santokhie de reegering en het parlement steeds weer duidelijk willen maken.
Voor hem is het belangrijk dat een goed juridisch onderscheid wordt gemaakt tussen de begrippen Suriname krijgt een goed functionerende Stuwdam, zoals dat in de Brokopondo overeenkomst staat en Suriname krijgt een stuwdam in de staat waarin het verkeerd. Santokhie kan zich niet voorstellen dat Suriname het recht om de Alcoa aansprakelijk te kunnen stellen voor het niet onderhouden van de stuwdam, simpelweg uit handen geeft, door in het transactiedocument een andere bewoording te gebruiken. Ook al wordt de Brokopondo Overeenkomst niet als uitgangspunt gebruikt bij de onderhandelingen, vindt Santokhie toch dat voor de formulering in de Brokopondo Overeenkomst moet worden gekozen.
“Het gaat om het recht dat indien nodig de Suralco aansprakelijk kan worden gesteld. Nu heb je geen poot om op te staan. Neem je onder deze constructie de stuwdam over dan is Suriname zelf aansprakelijk voor schade en mankementen aan de dam, ook al zijn die ontstaan toen het eerder een andere eigenaar had”, zei Santokhie gisteren, in weer een poging van de oppositie om de coalitie tot andere gedachten te brengen.
De VHP-parlementariër zegt dat in dat geval Suriname de handen in eigen boezem zal moeten steken. “Ik vind echt dat we er alles aan moeten doen om het recht te behouden dat de oorzaak van slecht onderhoud, van schade of een dam breuk, de Suralco aansprakelijk kan worden gesteld”, zegt de VHP-fractieleider.
Volgens Santokhie zal zoals het er nu uit ziet de staat Suriname in de deal met de Alcoa verplicht is, met voorrang stroom te leveren aan de Suralco. Het gaat om een hoeveelheid van 1,5 tot 2 megawatt verspreid over een periode van 10 jaar. ‘Hoewel het relatief om een kleine hoeveelheid gaat zijn de condities ongunstig voor Suriname’, zegt Santokhie. Hij wijst er op dat Suriname jarenlang tegen een zeer hoge prijs stroom van Suralco heeft gekocht. Deze stroom kwam van de stuwdam. Nu gaat Suriname dezelfde stroom leveren aan Suralco, maar betaald de maatschappij een veel lagere prijs. Daarnaast wijst de politicus er ook op de stroom die aan de Suralco wordt geleverd wordt opgewekt met zware dieselmotoren, terwijl de stroom uit de stuwdam vele malen goedkoper is. dit betekent dat dus dat Suriname het bedrijf simpelweg gaan subsidiëren.
Weer een ander zorgpunt van Santokhie is dat in het transactiedocument de Alcoa nu wel bereid is de ‘switchyard in beheer over te dragen. “Maar de status is een probleem. Het is niet duidelijk als de ‘switchyard het eigendom wordt van Suriname. Laten we ervoor zorgen dat dat wel gebeurd. Pas dan kan je gaan praten, met de Suralco over beheerscontracten”, zegt Santokhie.
UNITEDNEWS
