WAAROM JE NIET LANGER HOEFT TE BETALEN VOOR ANTIVIRUS SOFTWARE
Het is (eindelijk) zo ver, de knip kan dicht en je hoeft niet meer te shoppen voor een losse antivirus-oplossing. Microsoft’s Windows Defender, een gratis dienst die standaard wordt meegeleverd met Windows 10, is nu zo goed dat je die niet meer hoeft te vervangen voor iets anders.
Veel pc-gebruikers zijn gewend aan het betalen voor antivirussoftware en wel om de volgende twee redenen: goede gratis alternatieven waren zeldzaam en de standaard bescherming van Windows door Microsoft was minimaal. Als we Microsoft’s software vergeleken met Norton, Kaspersky of een hoop andere antivirus-pakketten scoorde Microsofts oplossing zo laag dat deze vaak helemaal onderaan eindigde.
Maar tijden veranderen, Microsoft heeft de lage scores, adviezen en rants ter harte genomen en endpointbeveiliging serieus genomen. In 2019 presteerde Microsoft’s eigen Windows Defender Antivirus (die standaard wordt meegeleverd met Windows 10) beter dan betaalde antivirus-pakketten. Ondanks dat is het niet perfect. Er worden vaak false positives gemeld (legitieme apps die onterecht worden aangemerkt als malware) en op low-end computers kan de software de boel behoorlijk vertragen. Als dat je niet stoort, waarom zou je dan nog ongeveer 60 euro per jaar betalen?
We blijven uiteraard nog steeds virusscanners testen en er zijn, naast de twee eerder genoemde redenen, nog steeds scenario’s waarom je een los antivirus-pakket zou willen hebben, maar voor nu kijken we vooral hoe ver Windows Defender is gekomen en hoe goed deze software zich staande houdt tussen de andere grote jongens.
Waarom zou je voor Windows Defender gaan?
Twee antivirus-test-organisaties hebben Windows Defender getest en vergeleken met andere scanners en kwamen tot de conclusie dat Microsoft’s pakket een van de beste was.
Het is belangrijk op te merken dat het testen van antimalware een tijdrovend proces is. Zelfs sites zoals AV-comparatives maken gebruik van geautomatiseerde tests die het web afstruinen en op zoek gaan naar kwaadaardige sites en URL’s, waarbij wordt geprobeerd realistische scenario’s te reproduceren die we allemaal in ons dagelijks werk tegen zouden komen.
Eén belangrijk punt viel op: In de test van AV-comparatives was Microsoft een van de vier leveranciers (op een totaal van zestien) die alle malware tegenhield. Leveranciers van wie de pc’s uiteindelijk met malware werden besmet, waren onder meer grote namen, zoals McAfee en Symantec.
Hier is een momentopname van de bevindingen van AV-vergelijkingen:
Eerlijk is eerlijk, de test van AV-comparatives liet wel enkele zwakke plekken van Windows Defender zien. De software kon in enkele “user dependent”-testcases niet direct de malware identificeren en vroeg de gebruiker om toestemming om het bestand te installeren. Dit is niet ideaal (gebruikers zijn meestal geneigd toestemming te geven, zelfs als ze niet weten wat de software doet). Windows Defender had ook een groot aantal false-positives en blokkeerde in totaal 74 legitieme applicaties en services. Iets om rekening mee te houden als je voor deze software gaat.
BRON|TECHNIEK
