DUURZAME ONTWIKKELING ZWAAR IN CONFLICT MET NATUURBESCHERMING
De internationale definitie voor duurzame ontwikkeling is ontwikkeling die aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar wordt gebracht.
Deze definitie werd in 1987 geformuleerd, door de VN-commissie Brundtland in het rapport ‘Our common future’. De naam verwijst naar de voorzitter van de commissie, de toenmalige Noorse premier Gro Harlem Brundtland. En toch blijkt nu dat duurzame ontwikkeling in een ernstig conflict staat met het ecologisch systeem dat de natuur genoemd wordt. Het begrip staat in schril contrast met wat eigenlijk ermee wordt nagestreefd. De nadruk ligt maar al te graag op ontwikkeling. Maar van ontwikkeling kan geen sprake zijn als het niet duurzaam is.
Het probleem van duurzame ontwikkeling ligt in de definitie daarvan die voortkomt uit de Euro-Amerikaanse benadering. In die benadering staat de ontwikkeling van de mens centraal en wordt een oneindige groei en ontwikkeling nagestreefd, waarbij duurzaamheid slechts een middel blijkt te zijn voor ontwikkeling.
Dit staat in schril contrast met de benadering en zienswijze van de inheemse en tribale volkeren. Daar staat de mens niet centraal, maar is gewoon onderdeel van het eco – en leefsysteem. “Mens en natuur zijn één en leven op gelijke voet met elkaar. In hun visie blijven natuur en mens in een interactie in balans met elkaar”, legt professor Jack Mencke van de Anton de Kom universiteit van Suriname uit. “In de visie van deze volkeren kun je de natuur niet misbruiken of opmaken ten koste van wat de mens ontwikkeling noemen.
Integendeel je gebruikt wat je nodig hebt zonder enige vorm van schade aan de natuur te brengen. Dat zie je in het gebruik van het bos als een boom wordt omgehakt of gebruik van de rivier.
Bij de ‘Open Campus Serie discussies’ een platform van wetenschappers, ondernemers, maatschappelijke organisaties en vertegenwoordigers uit verschillenden segmenten van de inheemse en tribale gemeenschappen, zijn hieromtrent interessante discussie ontstaan en standpunten geformuleerd. Deze Open Campus Serie discussies worden gehouden om de duurzaamheid van het Guiana Schild, waar Suriname deel van is, vast te stellen en die te beschermen. Ook assembleevoorzitter Jennifer Geerlings Simons die aan de discussie deel neemt heeft een uitgesproken mening over het begrip ‘duurzame ontwikkeling’. “een puur pleonastische uitdrukking|, zegt Simons. Volgens haar moet ontwikkeling per definitie duurzaam zijn. “als het niet duurzaam is, is het geen ontwikkeling.”. Mencke zegt dat in de In de westerse visie ontwikkeling wordt gelijkgesteld met economische groei. Groei wordt dan weer gezien als een oneindig proces. “Het gaat alsmaar door, zodanig dat wij in onze roofzucht schade toebrengen aan de natuur waardoor er geen sprake is van duurzaamheid”, hij verwijst naar wetenschappelijke literatuur, over de evolutie waarbij de mens als het meest roofzuchtige specie op deze aarde wordt gezien. “We hebben de wereld veroverd en zijn op een spoor gekomen van een ongelofelijke vernietiging van de planeet aarde. Duurzame ontwikkeling is verworden vernietiging van de aarde. Het bevestigt dat wij in onze ontwikkeling de mens centraal stellen. Dat is de contradictie en tegenstelling met dat van de Inheemse en Tribale volkeren, die niet de mens centraal stellen maar de mens in harmonie met de natuur.
Ondernemer George Lasso die binnenlandse ondernemers vertegenwoordigt vertaalt hoe tegen de Euro-Amerikaans ontwikkelingsgedachte wordt aangekeken. “Het westers denken is dat zij bepalen dat wat zij nodig hebben zij het moeten halen waar ter wereld het ook ligt. Dat gaat ten koste van de lokale gemeenschappen, dieren milieu en bio systemen.
Als de Amerikanen vinden dat zij bauxiet nodig hebben voor het maken van wapens die zij nodig hebben om te vechten, kan je klagen wat je wilt maar ze komen het halen.
Hij wijst er op dat wetgeving die internationaal geld om de natuur te beschermen steeds meer in het geding komen omdat er machtige staten en presidenten zoals Donald Trump zijn en vinden dat, dat soort wetgeving niet nodig is omdat de menselijke ontwikkeling ter hand genomen moet worden. “Dat gaat ten koste van het milieu. Die spanning zien we op het geopolitieke vlak, waar minder sterke economieën voor het grote geld zwichten en toestaan dat investeerders en rijke landen bossen komen kaalkappen. Ook in Suriname zien wij die ontwikkeling, in de mijnbouw met skalians, in de houtsector en veel meer. Dus het patroon van geld verdienen en ontwikkeling is niet terecht en ook niet eerlijk”, zegt Lasso
De open Campus series heeft belangrijke inzichten voortgebracht als het gaat om het begrip ‘ontwikkeling’. Naast het vaststellen van het pleonastisch begrip van de definitie over duurzame ontwikkeling en de oneindige groei die het nastreeft, is dat bij duurzame ontwikkeling economische groei centraal staat en niet de duurzaamheid van de ecologie. Door de overmatige nadruk op economie ligt in het begrip ‘duurzame ontwikkeling’ een rechtvaardiging voor een antropocentrisch wereldbeeld waarbij de mens het middelpunt vorm van het universum. Duurzaamheid, anders dan het begrip ‘duurzame ontwikkeling’ duidt in tegenstelling aan op alternatieve manieren die mogelijk zijn om de bestaande problemen waar de mens mee wordt geconfronteerd via acties aan te pakken. In de Open Campus Serie discussie is vastgesteld dat duurzaamheid een voorwaarde behoort te zijn voor continuïteit en continuïteit een voorwaarde is voor overleven en overleven het primaire doel is van evolutie. De drijvende kracht van de evolutie is dat het leven altijd opzoek is naar meer leven. Een implicatie van de onhoudbaarheid van de internationaal ingeburgerde term ‘duurzame ontwikkeling’ is dat de duurzame ontwikkelingsdoelen, moeten worden herzien en opnieuw gedefinieerd, om het project van de mensheid duurzaam te maken.
UNITEDNEWS
