NIEUWE POLITIEKE PARTIJEN TELEURGESTELD NA AFWIJZING VORDERING
De nieuwe buitenparlementaire politieke partijen PRO, Strei!, Alternatief 2020 en Setie Sranan Politieke Partij zijn teleurgesteld.
De ingediende vordering om de wijziging van kieswetten terug te draaien is afgewezen door de rechter in kortgeding. De partijen zullen of in hoger beroep kunnen gaan of zich neerleggen bij de uitspraak van de rechter en conform de nieuwe richtlijnen deelnemen aan de komende verkiezingen.
De 4 partijen zijn tegen het besluit van De Nationale Assemblee (DNA) om met een gewone meerderheid te stemmen voor de afschaffing van pre-electorale blokvorming en instelling van een waarborgsom. Volgens de eisers mogen deze wijzigingen alleen met twee derde meerderheid gepleegd worden.
Antoon Karg, advocaat van de politieke partijen, tevens bestuurslid van PRO, blijft erbij dat er formele gronden zijn om tegen de wetswijzigingen te gaan. “De wet is niet met twee derde meerderheid aangenomen. Er is ook sprake van een beperking in het actief en passief kiesrecht, omdat er drempels worden opgeworpen die niet legitiem en geoorloofd zijn. De waarborgsom is in feite een financieel middel dat bedoeld is om partijen uit te sluiten. Dat is in strijd met het Verdragenrecht. Het is in strijd met onze Grondwet. Daarnaast is er sprake van een combinatieverbod.
Ook dat is een vrij plotselinge wijziging in hoe er altijd politiek in Suriname bedreven wordt. Het gaat om een stelsel waarin combinaties tot voor kort nog geoorloofd waren. Het is zeer opmerkelijk dat zo een wijziging getroffen wordt zo kort voor de verkiezing”, zegt de raadsman kort na de uitspraak van de rechter.
De samenwerkende buitenparlementaire partijen gaan nu hun wonden likken, terwijl de schriftelijke motivering van de uitspraak wordt afgewacht. Aan de hand van de motivering zullen eventuele vervolgstappen worden ingezet. Het is niet onwaarschijnlijk dat de 4 partijen zich zullen berusten in het oordeel van de kortgedingrechter en afzien van het aantekenen van hoger beroep. “Maar de motivering is belangrijk om vast te stellen of er iets is waar partijen menen grieven te kunnen ontlenen. Dus het gaat even duren, maar wanneer we op één pagina zijn over wat we verder willen en wanneer we de motivering hebben, kunnen we een beslissing nemen over het rechtsmiddel wel of niet inzetten”, aldus Karg.
UNITEDNEWS
