COVID-19 TEAM VERSUS ZELFBESCHIKKINGSRECHT
Deel nemen aan het verkeer is een risico. De kans om aan griep te overlijden bestaat. Sterfte is inherent aan het leven ! Kan het aan het individu overgelaten worden om zelf te bepalen over zijn/ haar veiligheid en op basis van eigen wil in lockdown te gaan of niet… ?
Vast staat dat niemand mag beschikken over het recht om te bepalen over het lot van een ander. Zo glas helder is het te doorzien hoe er thans wordt geknaagd (kennelijk onbewust..?) aan het fundamenteel recht op vrijheid van de mens. Als u dit niet inziet, had u nooit recht op dat fundamenteel recht op zelfbeschikking !
In andere landen wordt dit nu aan de kaak gestelt. Vragen reizen nu of de schade welke lockdowns hebben veroorzaakt, die cijfermatig gekwantificeerd zelf groter blijkt te zijn in vergelijking met wat het covid-19 virus feitelijk aanricht, nu ook ten laste van overheden kan worden gelegd en dat die, als zodanig, juridisch verantwoordelijk kunnen worden gehouden.
Kan er gestelt worden dat het covid-19 team faalt, aangezien de gestelde maatregelen bij elke iteratie mogelijk tot steeds meer paniek onder het volk leiden, met averechtse werking ? In elk geval hoeft het wiel niet weer uitgevonden te worden. Het is belangrijk om zo veel als mogelijk te leren uit eigen fouten en zeker ook de fouten van andere landen, die nu ook toegegeven worden.
Vast staat nu voor de lockdown, zoals andere landen dat nu ook stellen: het middel is kwader dan de kwaal.
Gooi het over een andere boeg covid-19 team.
Zweden (zie link: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-sweden-tegnell/sweden-should-have-done-more-against-coronavirus-but-broad-strategy-right-chief-epidemiologist-idUSKBN23A15O?fbclid=IwAR0or4lKZHsIHUI_23VHrBiDtwB0_GWV75uhPEBwWAvgdmt-7qFnmltY3Fw) is een schoon voorbeeld. Het grondbeginsel van hun succes is het zelfbeschikkingsrecht.
Ingezonden|Peter Donk
Facebook Comments Box