GELOOFWAARDIGHEID GAAT GEPAARD MET ZEKERHEID
Misinformatie, pseudo-wetenschappers, wappies en idioten zijn onder andere de woorden die gebruikt worden en benamingen die deskundigen en niet-deskundigen krijgen wanneer ze tegenbeweringen hebben of oneens zijn met de corona maatregelen/vaccins.
Sommigen gaan zelf een stap verder om te willen bepalen wiens stem je moet censureren, alleen de mensen die 100% eens zijn mogen een stem hebben.
Maar om aan waarheidsvinding te doen mogen we geen favorites hebben. Deskundigen die pro of contra zijn, zijn er zat. Het gaat nu om wie welke deskundige gelooft en waarom.
Ik ben geen deskundige en daarom vind ik dat elke specialist ruimte moet krijgen. Maar als het aankomt op welke deskundigen ik neig op dit moment meer geloofwaardig te vinden, zijn het de deskundigen die oneens zijn met de corona maatregelen/vaccins.
Waarom? Het verschil in voedingsbodem:
Men schreeuwt dat het vaccin veilig is en dat men niet bang moet zijn, maar alleen al om het feit dat de fabrikant niet garant staat voor het produkt en niet aansprakelijk gesteld kan worden, is voor mij geen goede voedingsbodem.
Voor voertuigen, apparatuur en allerlei produkten geeft men garanties en kan men aansprakelijk gesteld worden omwille van niet alleen de prestatie en kwaliteitsaspecten maar ook de veiligheidsaspecten. Nadruk op veiligheid want indien de remmen defect kunnen zijn… is het gevaarlijk.
En weldenkende kopers denken al 10x na wanneer men geen garantie geeft voor een voertuig, maar what about de eigen gezondheid dan…?
Geloofwaardigheid gaat gepaard met zekerheid, daarvoor hoeft niemand deskundig te zijn om dat te weten.
Zeker is nu dat er een rede is waarom de fabrikant niet aansprakelijk gesteld wil worden en dat is omdat de fabrikant zelf twijfelt.
Zeker is nu dat ik weet wat ik heb en dus niet weet wat ik krijg.
Zeker is nu ook dat er alternatieven zijn die geen aandacht genieten, maar de kwetsbare groepen wel gebaat bij zouden kunnen zijn, maar dat laat ik voor de deskundigen.
Zolang men geen zekerheid kan bieden, maar anderen toch wil overtuigen is het niet alleen onverstandig, maar ook nonchalant en in de trant van de remmen… MISSCHIEN zelf gevaarlijk.
Dan ben ik liever een wappie wanneer ik voorstel: meer tijd nodig voor onderzoek.
Bron| Rumi Knoppel
Facebook Comments Box