ONDOORDACHTE LOCKDOWNS VERNIETIGEN LEVENS EN ONZE MENSENRECHTEN

Last updated May 15, 2021

Ingezonden: Ricky Stutgard voedsel technoloog

Een lockdown is een beperkingsbeleid voor mensen of de gemeenschap om te blijven waar ze zijn, meestal vanwege specifieke risico’s voor henzelf of voor anderen als ze vrij kunnen bewegen en communiceren. De term “thuisblijven” of “onderdak-op-plaats” wordt vaak gebruikt voor lockdowns die een gebied betreffen, in plaats van specifieke locaties.

De term wordt gebruikt voor een gevangenisprotocol dat meestal voorkomt dat mensen, informatie of objecten een gebied verlaten. Het protocol kan meestal alleen worden geïnitieerd door iemand in een gezagspositie.

Een lockdown kan ook worden gebruikt om mensen binnen een faciliteit of bijvoorbeeld een computersysteem te beschermen tegen een dreiging of andere externe gebeurtenis. In gebouwen zijn deuren die naar buiten leiden meestal vergrendeld, zodat niemand naar binnen of naar buiten kan. Een volledige lockdown betekent meestal dat mensen moeten blijven waar ze zijn en dat ze een gebouw of kamers erin niet mogen betreden of verlaten, en dat ze naar de dichtstbijzijnde veilige plaats moeten gaan als dat nog niet het geval is.

Afgezien van de lockdowns die nodig waren als gevolg van dergelijke noodsituaties op het gebied van de gezondheid, zijn er ook lockdowns geïmplementeerd vanwege een aantal veelgemaakte zorgen. Terreuraanslagen in de VS in 2001 waren ook het begin van een korte periode van opsluiting in delen van het land. Jammu en Kasjmir bevonden zich ook in een staat van absolute civiele lockdown na de intrekking van artikel 370 in 2019.

Isolatie en quarantaine

De komst van pandemieën in de geschiedenis van de mensheid ging altijd gepaard met een reeks sociale-, politieke- en economische maatregelen.

In 412 v.Chr. rapporteerde de Griekse arts Hippocrates een epidemie die volgens moderne artsen de eerste geregistreerde verwijzing naar griep was. Vervolgens waren er twee grote pestepandemieën in Europa : de Plaag van Justinianus (vanaf 600 na Christus) en de Zwarte Dood (vanaf 1340). Beide epidemieen hadden grote sociaal-politieke en economische gevolgen.

De plaag van Justinianus

De plaag van Justinianus, die werd genoemd naar keizer Justinianus (527-565 n.Chr.) van het Byzantijnse rijk, zorgde voor het einde van de grote beschaving. De koning was ziek van de builenpest en de ziekte veroorzaakte grote schade aan het rijk. Sommige onderzoekers geloven dat de ziekte erin slaagde om tot 5.000 mensen per dag in Constantinopel te doden. De verwoesting die het aan het rijk en de bevolking veroorzaakte, bracht de experts op het idee om de zieke mensen te scheiden van de algemene bevolking. Er was toen echter geen formeel plan.

Vanwege de grote sociaal-politieke en economische gevolgen ging elke uitbraak in het Westen gepaard met de implementatie van gezondheidsvoorschriften. Het isoleren van de pestpatiënten was een van de maatregelen die in het vroegmoderne Europa werden toegepast. Een aantal Italiaanse stadstaten stelden al in de 15e eeuw quarantaines in om mensen die ziek waren van de pest te isoleren.

De praktijk van opsluiting van degenen die door de pest werden getroffen, werd tijdens de 16e tot de 18e eeuw overgenomen door de Europese maritieme machten zoals Engeland en Frankrijk. De grote plaag van 1665 in Londen en de uitbraak van Marseille in 1720 overtuigden de Franse en Britse autoriteiten om isolatiemaatregelen af te dwingen om mensen te beschermen tegen blootstelling aan dodelijke ziekten van overzee.

De eerste stappen tot lockdowns en quarantaines

De maatregelen die werden genomen om de gevolgen van de builenpest die Europa in de 14e eeuw trof, te verzachten, waren wat wordt genoemd als de allereerste poging tot een lockdown door de regering of machthebbers. Bijgenaamd ‘Zwarte Dood’ die delen van Europa en anderen aanviel van 1346 tot 1353. De reactie van Italië op de pest werd als de beste beschouwd, de ambtenaren werden toevertrouwd om het verkeer van mensen en vervoermiddelen in de openbare ruimte te verminderen. Zeehavens weigerden schepen uit andere landen aan te nemen uit angst voor nieuwe pestaanvallen en in 1348 werd een formeel gezondheidsbeleid gestart, waardoor Venetië een van de eerste steden was die dit deed. Ook de schepen die in de havens mochten aanmeren, zeelieden van hen kregen te horen dat ze een maand moesten isoleren, wat leidde tot het begin van het concept en de term ‘quarantaine’. Het Italiaanse woord ervoor was oorspronkelijk ‘trentino’, en het Engelse woord ‘quarantine’ is rechtstreeks geïnspireerd op het Italiaanse ‘quarantino’, wat een periode van 40 dagen betekent. De pest slaagde er uiteindelijk in om ongeveer 25 miljoen mensen over de hele wereld te doden

De Spaanse griep

Het virus, dat zich in de 20e eeuw verspreidde en in 1918 Groot-Brittannië bereikte , verspreidde zich nog meer als gevolg van de aanhoudende Eerste Wereldoorlog en de toenmalige inactiviteit van de regering, die meer belang hechtte aan de oorlog dan aan de openbare veiligheid.

Het virus verspreidde zich daardoor gemakkelijk onder soldaten, fabrieksarbeiders en onder mensen die gebruik maakten van openbare vervoersmiddelen. Hoewel een beleid van te nemen veilige maatregelen werd voorbereid door de autoriteiten, zag het nooit het daglicht omdat de regering het geheim hield om het publiek niet te alarmeren. Het sprak naar verluidt over het vermijden van grote bijeenkomsten en binnen blijven. De wijdverspreide verkeerde informatie over het virus is dat het zijn oorsprong heeft in Spanje, maar dat is niet juist. Spanje is het eerste land dat melding maakte van sterfgevallen als gevolg van het virus.

Hoewel er geen feitelijk geformaliseerde vormen van lockdown waren opgelegd aan het publiek, bestonden er toch basisregels in verschillende vormen waarbij aan veel openbare ruimtes van de gemeente werd verteld dat ze luiken moesten sluiten uit angst voor de verspreiding van het virus. Theaters, danszalen, bioscopen en kerken waren gesloten en in veel gevallen duurde de sluiting maandenlang. De autoriteiten spoten met ontsmettingsmiddelen en het gebruik van anti-vervuiling en gezichtsbedekkingen zagen ook een stijging. De regering startte ook om te waarschuwen voor verspreiding van de ziekte door aanraking en andere fysieke contacten. Wetenschappers zeggen dat 50 tot wel 100 miljoen mensen aan dit griepvirus stierven.

Lockdown in het recente verleden

Ongeveer 20 jaar geleden werd in China een dodelijke ziekte ontdekt die werd aangeduid als het Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) -virus en later naar vele delen van de wereld verspreidde. Hoewel de ziekte snel werd teruggedrongen, begonnen de pogingen om het uit te roeien met een vorm van lockdown door de Chinese regering. Districten werden op slot gedaan, mensen kregen de instructie om niet de deur uit te gaan en sociale interacties te beperken.

Covid- 19

Covid- 19 de nieuwe ziekte van het coronavirus (SARS-CoV-2), heeft zich wereldwijd verspreid. Om verspreiding te voorkomen, werden veel steden, regio’s en landen ‘op slot’ gezet, waardoor economische en sociale activiteiten werden stopgezet of onderdrukt. Op 18 april 2020 moesten in 158 van de in totaal 181 landen bedrijven in sommige sectoren in sommige of alle steden tijdelijk sluiten of thuiswerken invoeren. Hoewel sommige landen later hun lockdowns hebben opgeheven, hebben 106 van de 158 landen vanaf 8 februari 2021 lockdowns gehandhaafd of opnieuw ingevoerd die negatieve gevolgen hadden voor bedrijven vanwege meerdere pandemie-golven.

Protest tegen Lockdowns

De Amerikanen aanvaardden een jaar geleden een verregaande – maar tijdelijke – lockdown van de samenleving om de pandemie af te remmen. Toch leven velen nog onder ongekende beperkingen:

sluiting van bedrijven en scholen,
reisverboden,
avondklokken,
quarantaines,
groepsbeperkingen

Wat ook van deze dwangmaatregelen de voordelen voor de volksgezondheid mogen zijn (en vele zijn discutabel), ze zijn uitgevaardigd met een verbijsterende minachting voor de bijkomende gevolgen:

beroertes waar niets aan gedaan wordt,
kanker die niet ontdekt wordt,
zwaar psychologisch leed (vooral bij jongvolwassenen),
een explosieve toename van huiselijk geweld en schade bij kinderen door gebrek aan individueel onderwijs.
De werkloosheid als gevolg van lockdowns zal volgens een recente studie de komende 15 jaar in de VS 890.000 extra sterfgevallen veroorzaken.

Lockdowns brengen tevens grote schade toe aan de vrijheid. Regeringen hebben de rechten om te vergaderen, te werken, te spreken, te geloven of zich te organiseren, terzijde geschoven. Overheidsdiensten beslisten welke bedrijven open mochten en welke kapot moesten gaan.

“Het is begrijpelijk dat ons rechtssysteem in noodgevallen de bevoegdheid aan de uitvoerende macht geeft, als snel optreden levens kan redden. De grondwet,” zoals de beroemde rechter Robert Jackson schreef, “is echter geen zelfmoordcontract”. Noodmaatregelen kunnen onvolmaakt blijken te zijn, maar onze juridische en politieke systemen accepteren meer fouten tijdens noodsituaties of oorlog, omdat de kosten van niet-handelen veel hoger (kunnen) uitvallen.

Toch staat het rechtsstelsel geen permanente dictatoriale macht toe in weerwil van tegenstrijdige gegevens. In Californië bijvoorbeeld kan de gouverneur elke aan de staat toegekende bevoegdheid eenzijdig uitoefenen, zoals het opleggen van quarantaines en avondklokken, het rantsoeneren van goederen en diensten en het aan banden leggen of zelfs geheel verbieden van elke economische en sociale activiteit.

Veel staten hebben hun beperkende maatregelen gehandhaafd, ook die zonder deugdelijke grondslag. Scholen, kerken en kantoren blijven gesloten in veel blauwe staten. Gouverneurs blijven naar eigen goeddunken onderscheid maken: Big-box stores mogen dezelfde goederen verkopen als kleine winkels; bars sluiten na bepaalde uren, alsof het virus volgens een tijdschema werkt; restaurants kunnen niet binnenshuis werken, zelfs als uit Goveneur Cuomo’s eigen gegevens blijkt dat die verantwoordelijk zijn voor slechts een minuscuul deel van de virale verspreiding in New York.

Een rechtszaak aangegaan door Californische restaurants toonde aan dat de lockdowns duizenden bedrijven dwingen hun deuren te sluiten en dat hierdoor 700.000 banen verloren zullen gaan, waarvan 75 procent wordt bezet door mensen die minder dan 50.000 dollar per jaar verdienen en dat het in 60 procent van de gevallen om gekleurde mensen gaat.

De rechtbanken zouden moeten eisen dat gouverneurs met echte bewijzen komen om dergelijk destructieve gevolgen te rechtvaardigen. California’s eigen gegevens toonden aan dat slechts 3,1 procent van de nieuwe, niet aan huis gerelateerde ziektegevallen afkomstig is van restaurants, een cijfer dat veel lager ligt dan dat van andere sectoren die die wèl open mogen zijn.

Nu de pandemie haar tweede jaar ingaat, zullen de Amerikanen bewijsmateriaal moeten blijven vragen om de zware beperkingen van hun vrijheid te rechtvaardigen. Lockdowns zijn een inbreuk op het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting en godsdienst en op de economische vrijheid van eigenaars en werknemers. Regeringsleiders moeten het publiek overtuigen met bewezen feiten en transparante besluiten.

Religieus protest

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vrijdag 5 februari 2021 aan Team Biden en aan de staatsgouverneurs duidelijk gemaakt dat de strijd tegen de pandemie hen geen vrijbrief geeft om individuele vrijheden aan te tasten.

In de zaak South Bay United Pentecostal Church tegen Newsom, heeft het Hooggerechtshof een noodverordening van California verworpen die alle religieuze diensten binnenshuis verbood. Zes rechters oordeelden dat gouverneur Gavin Newsom het Eerste Amendement had geschonden door religieuze groepen aan een volledig verbod te onderwerpen, ook al mochten kruidenierswinkels, het openbaar vervoer en winkels open blijven.

Door de draconische maatregelen in New York (Verenigde Staten) kwam het ook tot een juridisch gevecht met in de voorhoede de religieuze minderheden en andere achtergestelde groepen, die specifiek beschermd worden door de Algemene Verklaring van Rechten. In een soortgelijke zaak als de uitspraak van 5 februari 2021 blokkeerde het Hooggerechtshof bij de afgelopen Thanksgiving de beperkingen die New York oplegde aan katholieke- en joodse kerkdiensten.

Net als in Californië handelde New York in strijd met de grondwet door religieuze groepen uit te sluiten. De meerderheid vond dat gouverneur Cuomo “geen bewijs” kon leveren dat religieuze groepen “hebben bijgedragen aan de verspreiding van COVID-19” en niet kon uitleggen waarom minder ingrijpende maatregelen niet even goed zouden werken. Vorige week maakte het hof duidelijk dat de gouverneuren Newsom en Cuomo de pandemie misbruikten om religieuze minderheden dwars te zitten.

Zweden

Dat het anders kan heeft Zweden onder andere bewezen. Zweden heeft, in tegenstelling tot andere Europese landen, in 2020 geen strikte lockdown opgelegd in een poging de economische gevolgen van de pandemie te minimaliseren. In het tweede kwartaal van 2020 is het bbp echter met 7,4% gedaald ten opzichte van het voorgaande jaar. Deze verminderde productie in Zweden is vergelijkbaar met die in de buurlanden die lockdowns hebben opgelegd – bijv. -6,2% voor Finland en -4,6% voor Noorwegen (Eurostat) – mogelijk vanwege de verspreiding van negatieve effecten van opgesloten landen naar Zweden via economische netwerken. Deze anekdote vraagt om een onderzoek naar de interacties van de economische effecten van lockdown-strategieën.

Valse bezorgdheid

Steeds wordt in Suriname de plaat grijs gedraaid dat door de vele besmettingen het zorgsysteem dreigt te crashen. Op deze manier proberen het Ministerie van Volksgezondheid en het Covid team de draconische maatregelen te rechtvaardigen.

“De Lockdown is niet legitiem want 98% van alle mensen die besmet raakten met het coronavirus hebben het virus met hun eigen afweerstyteem overwonnen zonder ziek te worden of met milde klachten” stelde de Nederlandse immunoloog Professor Dr. Theo Schetters op 6 november 2020 toen hij geïnterviewd werd door programmamaker Flavio Pasquino.

Professor Dr. Theo Schetters is al 40 jaar actief in de vaccin industrie en heeft zelfs enkele patenten op zijn naam staan.

Dus de bezorgdheid die het Ministerie van Volksgezondheid en het Covid team steeds etaleren is vals, onecht, niet gemeend daar in andere sectoren een menselijke ramp zich aan het voltrekken is en dat wordt totaal genegeerd:

Het zijn nog steeds onze overheidsdiensten die beslisten welke bedrijven open en welke kapot mogen gaan. Kijken wij naar Suriname dan mogen, gezien de maatregelen de volgende bedrijven kapot gaan daar ze al weken en maanden gesloten zijn voor het publiek:
a. Nachtclubs, dancings, discotheken en dergelijke;
b. Bordelen;
c. Bars;
d. Indoor dining
e. Outdoor dining (Terrassen)
f. Casino’s;
g. Gok- en vermakelijkheidsgelegenheden;
h. Kansspelkantoren;
i. Sportscholen, yoga- en dansscholen, aerobics, zumba, sport- en fitnesscentra of –
gelegenheden;

Kappers, kapsalons, schoonheidssalons en barbershops.

Niemand van de overheidsdiensten maakt zich zorgen hoe de salarissen van dit personeel betaald zal worden. Er is van overheidszijde geen financiële compensatie. Hoe werknemers en werkgevers hun vaste lasten zullen betalen, hoe ze voor voeding en kleding van hun gezinnen zullen zorgen kan de overheid een worst wezen.

Niet alleen het bedrijfsleven lijdt

Maar niet alleen het bedrijfsleven lijdt onder deze valse bezorgdheid. Ook sectoren binnen de gezondheidszorg luiden de alarmbel:

In maart 2021 kwam duidelijk naarvoren dat het uitbetalen van de salarissen en ook baanzekerheid van de 54 medewerkers van de One Stop Shop onzeker was. Men moest zelfs een petitie bij Vice President Ronnie Brunswijk indienen om aandacht te vragen voor de vele problemen. Patricia Esajas, één van de medewerkers, benadrukte dat met de petitie niet alleen aandacht wordt gevraagd voor behoud van de werkgelegenheid, maar dat het personeel zich ook inzet om de zorg aan de patiënten te kunnen hervatten. “We krijgen mensen die naar de chirurg zijn geweest en te horen hebben gekregen dat hun been geamputeerd moet worden. Ze komen dan wanhopig naar ons toe voor hulp. Na een paar maanden gaan ze lopend met beide benen weg zonder wond”, vertelde Esajas.
In april jl werd kenbaar gemaakt dat de minister van Volksgezondheid de samenwerking met de Cubaanse artsen wilde beeindigen. De Cubaanse artsen werken voornamelijk in het binnenland en hebben zich aldaar aardig aangepast. De minister wilde deze artsen weg zonder dat er voor een alternatief gezorgd was. DNA voorzitter Maureen Bee moest in het geweerd komen om de minister op andere gedachten te brengen.
Op 2 mei jl was te lezen dat de situatie rond de behandeling van mensen met een oogaandoening om dringend aandacht vraagt. De zorg is zeker het laatste anderhalf jaar flink achteruitgegaan en deze trend moet stoppen. Oogarts Jerrel Pawiroredjo, hoofd van de Suriname Eye Care Center van het Academisch Ziekenhuis Paramaribo (AZP), houdt zijn hart vast. Pawiroredjo zei in een lokaal dagblad dat als gevolg van corona de zorg noodzakelijkerwijs flink is afgeschaald. Dit raakt hem diep. Na de tweede golf trachtte men de zorg weer op peil te brengen, maar met de huidige derde golf is het niet te doen. Er kunnen minder patiënten worden behandeld en operaties worden noodgedwongen uitgesteld. Hierdoor wordt onder meer het ziektebeeld bij patiënten verslechterd. Het risico bestaat zelfs dat, als de situatie voortduurt, mensen onherstelbare gezondheidsschade oplopen en in het uiterste geval zelfs blind worden. Het oogcentrum heeft nu al een grote achterstand. Patiënten ervaren een extra druk, omdat ze soms zelf medicijnen moeten kopen. Sommigen zijn hiertoe niet in staat en kunnen dus geen medicatie gebruiken.
De Vakgroep Kindergeneeskunde schetst op 15 mei 2021 een zeer ernstig situatie, waarbij de zorg van pasgeboren baby’s niet gegarandeerd is.”Wij zijn teneinde raad en wensen daarom de Surinaamse gemeenschap te informeren dat de zorg van onze allerkleinsten niet meer gegarandeerd is.

Dus wanneer het Ministerie van Volksgezondheid en het Covid team etaleren zich zorgen te maken over het crashen van het zorgsysteem, weet dat het slechts valse bezorgdheid is, want door hun draconische maatregelen worden andere sectoren kapot gemaakt en mensenlevens in gevaar gebracht.

https://www.news18.com/news/buzz/andhra-man-whose-son-became-hospital-sweeper-to-help-him-succumbs-to-covid-19-3739058.html

http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2021/05/02/oogheelkunde-in-gedrang-door-economische-en-coronacrisis/‘We willen baangarantie’ – DWTonline.com http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2021/03/12/we-willen-baangarantie/#ixzz6uvkPGILV

https://nypost.com/2021/02/08/mindless-lockdowns-destroy-lives-and-our-constitution/

Gepubliceerd op 8 februari 2021 Door Door John Yoo en Scott Atlas