DE JURIDISCHE VRAGEN OVER DE VRIJHEIDSBEPERKING VAN NIET GEVACCINEERDEN

Foto bron: Advocaat Antoon Karg

De maatregel dat slechts gevaccineerden in aanmerking kunnen komen voor een vrijstellingspasje is bij velen in het land niet in goede aarde gevallen. De advocaat Antoon Karg zegt echter dat in de Verenigde Staten van Amerika diverse vrijstellingen zijn toegelaten op basis COVID-19 maatregelen.

Ondanks het verschil in rechtsstelsels, te weten common en civil law, relevant is voor de ruimte van de wetgever, is het naar zijn mening toegestaan ongelijke gevallen ongelijk te behandelen. Hij baseert zich op  het precedent van de Gele Koorts vaccinatie die als voorwaarde voor reistoestemming geldt.
“Hoewel dat als documentatie voor inreizen van het land van bestemming, is aangekleed, heeft Suriname meegewerkt aan het vaccinatiebewijs opstellen naar internationale normen. De doelmatigheid van de vrijheidsbeperkingen is niet bewezen of in Suriname door lokale data onderbouwd” merkt Karg op.

Maar in beginsel zijn de drie elementen:
Vaccinatie persoonsgebonden documenteren, onderscheid in toepasselijkheid van maatregelen
 en aanhouden van restricties bij wege van uitzondering, allemaal legaal volgens de advocaat.
“Het is de vraag of in onderlinge samenhang, dit nog wel redelijk is en de niet gevaccineerde burger een keuze laat. Die knoop is aan de kantonrechter of het consitutioneel hof om door te hakken” zegt Karg.

Niet verplichten
Op basis van wat in de grondwet staat zijn er landgenoten die zich erop baseren dat niemand verplicht kan worden om gevaccineerd te worden.  Microbioloog Ricky Stutgard reageert in een videobericht op social media op de vaccinatiemaatregel dat personen die voortaan in aanmerking willen komen voor dispensatie volgens de nieuwe maatregel een vaccinatie bewijs moeten kunnen overleggen. Stutgard denkt aan beveiligers, journalisten, verpleegkundigen, voedselbezorgers en diverse andere beroepen soorten. Hij noemt het een nieuwe methode van de overheid om mensen te dwingen om zich te laten vaccineren. “Dit terwijl onze grondwet erop toeziet dat we niet gedwongen worden om onze lichamelijke integriteit te schaden” zegt Stutgard in zijn video. Hij ziet deze ontwikkeling als een fase waarin per sector vaccineren als voorwaarde zal worden gesteld om deel te kunnen nemen aan het dagelijks leven. “Wil je lesgeven op school, dan moet je vaccineren, wil je politieman zijn, dan moet je vaccineren” maakt Stutgard kenbaar. Hij maakt duidelijk dat het vaccine op dieren nog niet is uitgetest en noemt de huidige werkwijze een ‘stappenplan’ die wordt uitgevoerd. Stutgard ziet als ultieme stap dat de niet gevaccineerden straks hun huis niet mogen verlaten. Zoals de advocaat Antoon Karg aangeeft ligt de weg naar de kantonrechter open om de knoop door te hakken of de niet gevaccineerde burger dan nog een keuze heeft.

Ondertussen heeft de minister van Sociale Zaken aangegeven dat de bepaling over het verplicht vaccineren als voorwaarde voor vrijstelling geschrapt zal worden.

UNITEDNEWS