GETUIGENVERKLARINGEN SOEKHNANDAN EN ORI NA BUITENFUNCTIESTELLING ANDERS BEKEKEN
Directeuren Maikel Soekhnandan en William Ori (r) – Foto: Ministerie Financiën en Planning
Met het buiten functie stellen van William Ori en Maikel Soekhnandan, beiden directeuren bij de Centrale Bank van Suriname, zouden verklaringen die zij hebben afgelegd over hetgeen zich de afgelopen jaren bij de bank heeft afgespeeld, nu met een andere bril bekeken moeten worden.
Ori en Soekhnandan zijn enkele dagen terug buiten functie gesteld. Als officiële reden wordt vanuit de bank slechts gesteld dat er een vertrouwensbreuk zou zijn ontstaan. Echter bevestigen bronnen binnen de bancaire wereld en binnen de cambio’s niet alleen dat de buitenfunctiestelling alles te maken zou hebben met afspraken en betrokkenheid van de beide directeuren bij cambio’s, maar ook hun betrokkenheid bij handelingen die hebben geleid tot het geruchtmakend schandaal bij de Centrale Bank. Een daarvan is bijvoorbeeld dat Soekhnandan direct betrokken is bij het opmaken en tekenen van contracten met derden, welke in het nadeel van de bank en de staat hebben gewerkt.
Vanaf het moment dat dit onderzoek in de rechtszaal werd voortgezet, hebben vrijwel alle advocaten van de verdachten in deze kwestie, er herhaaldelijk op gewezen dat onder andere Soekhnandan een bijzondere rol heeft gespeeld. Met de buitenfunctiestelling van de twee directeuren wordt nu nog meer geroepen om de verklaringen die deze directeur, in het voorgerechtelijk onderzoek bij de politie en de rechtercommissaris heeft afgelegd, onder het vergrootglas te plaatsen. Dit was gisteren bij de voortzetting van de rechtszaak een belangrijk verweer in het requisitor van de verdediging van Faranaz Hausil, directeur juridische aangelegenheden bij de Centrale Bank. Zij is samen met ex-minister Gillmore Hoefdraad, gewezen governor Robert van Trikt en diens zakenpartner Ashween Angnoe een van de verdachten die nu langer dan een jaar in voorarrest zitten, weliswaar met uitzondering van Hoefdraad die vooralsnog voortvluchtig is.
Volgens de jurist Raoul Lobo, is de buitenfunctiestelling een interessante gebeurtenis. Hij wijst er op dat een groot deel van de bewijslast van het Openbaar Ministerie O.M, is opgebouwd uit de verklaringen die Soekhnandan heeft afgelegd tegen Hausil en anderen.
“Wij als verdediging hebben meerdere malen in het proces grote vraagtekens geplaats achter de verklaringen, en zelf de rechter gevraagd waarom het Openbaar Ministerie tenminste deze directeur niet heeft laten opsluiten”, zegt Lobo.
Deze jurist heeft gisteren tijdens de rechtszaak, zijn misnoegen over de manier van handelen van het Openbaar Ministerie in deze geruchtmakende zaak, niet onder stoelen of banken geschoven. “We zien dan ook duidelijker dan voorheen, dat Soekhnandan zich uit alle moeilijke situaties probeert te wurmen door zwaar te speculeren en zonder enig bewijs zaken te poneren die dan weer als bewijsmiddel worden gepresenteerd door het Openbaar Ministerie. Dan is het natuurlijk gemakkelijk om een straf van 4 jaren passend en geboden te achten tegen Hausil”, zegt Lobo. Met toenemende emotie en ergernis over hoe het Openbaar Ministerie is om gesprongen met de getuigenverklaringen van Soekhnandan, hield Lobo andere verklaringen van andere getuigen voor, waar duidelijk wordt aangegeven dat Soekhnandan wel degelijk een duidelijke rol heeft gespeeld in dit schandaal binnen de Centrale Bank.
Rechter Kuldipsingh vroeg op een gegeven moment aan de jurist om zich te beheersen en zijn requisitor professioneel te houden. De advocaat ergerde zich onder andere aan de door het Openbaar Ministerie opgebrachte verklaringen afgelegd door Soekhnandan, als zijnde bewijs waar volgens de jurist de indruk wordt gewekt alsof Hausil een persoonlijke relatie zou hebben gehad met Hoefdraad, op zijn kantoor, op het ministerie van Financiën, en dat zij vaker met de ex-minister op buitenlandse reizen vertoefde. Aan het eind van hun presentatie hebben Lobo en zijn collega Murwin Dubois, de rechter dan ook gevraagd het bewijsmateriaal van het O.M. nader te bekijken en hem niet-ontvankelijk te verklaren.
UNITEDNEWS|WILFRED LEEUWIN
