FBI VINDT NAUWELIJKS TOT GEEN BEWIJS DAT DE AANVAL OP HET AMERIKAANSE CAPITOOL WERD GECOÖRDINEERD
De FBI heeft weinig bewijs gevonden dat de aanval van 6 januari op het Capitool het resultaat was van een georganiseerd complot om het resultaat van de presidentsverkiezingen ongedaan te maken, aldus vier huidige en voormalige wetshandhavers. Hoewel federale functionarissen meer dan 570 vermeende deelnemers hebben gearresteerd, gelooft de FBI op dit moment dat het geweld niet centraal werd gecoördineerd door extreemrechtse groepen of prominente aanhangers van de toenmalige president Donald Trump
Volgens de bronnen, die ofwel direct betrokken waren bij of regelmatig geïnformeerd over de brede onderzoeken. “Negentig tot vijfennegentig procent hiervan zijn eenmalige gevallen”, zei een voormalige hoge wetshandhaver met kennis van het onderzoek. ‘Dan heb je misschien vijf procent van deze militiegroepen die nauwer georganiseerd waren. Maar er was geen totaal plan met Roger Stone en Alex Jones en al deze mensen om het Capitool te bestormen en gijzelaars te nemen.’ Stone, een ervaren Republikeinse agent die zichzelf omschreef als ‘vuile bedrieger’, en Jones, oprichter van een door samenzwering aangedreven radioshow en webcast, zijn beide bondgenoten van Trump en waren op 5 januari betrokken bij pro-Trump-evenementen in Washington. de dag voor de aanval.
FBI-onderzoekers ontdekten wel dat cellen van demonstranten, waaronder aanhangers van de extreemrechtse Oath Keepers en Proud Boys-groepen, hadden geprobeerd in te breken in het Capitool. Maar ze vonden geen bewijs dat de groepen serieuze plannen hadden over wat ze moesten doen als ze binnen zouden komen, aldus de bronnen. Aanklagers hebben samenzweringsaanklachten ingediend tegen 40 van die beklaagden, waarbij ze beweren dat ze voor de aanval tot op zekere hoogte plannen hadden gemaakt. Ze beweerden dat een Proud Boy-leider leden rekruteerde en drong er bij hen op aan om in de weken voor de aanval kogelvrije vesten en andere militaire uitrusting aan te leggen en stuurde op 6 januari leden naar voren met een plan om in groepen te splitsen en meerdere keren naar het Capitool te gaan. . Maar tot dusver hebben officieren van justitie geen serieuzere, politiek geladen aanklachten ingediend waarvan de bronnen zeiden dat ze in eerste instantie door officieren van justitie waren besproken, zoals opruiende samenzwering of afpersing.
De beoordeling van de FBI kan relevant zijn voor een congresonderzoek dat ook tot doel heeft te bepalen hoe de evenementen van die dag werden georganiseerd en door wie. Hoge wetgevers zijn tot nu toe in detail geïnformeerd over de resultaten van het onderzoek van de FBI en vinden ze geloofwaardig, aldus een bron in het Congres van de Democraten. De chaos op 6 januari brak uit toen de Amerikaanse Senaat en het Huis van Afgevaardigden bijeenkwamen om de overwinning van Joe Biden bij de presidentsverkiezingen van november te bevestigen. Het was de meest gewelddadige aanval op het Capitool sinds de oorlog van 1812, waardoor wetgevers en Trumps eigen vice-president, Mike Pence, gedwongen werden om veiligheid te zoeken. Vier mensen stierven en een andere stierf de volgende dag, en meer dan 100 politieagenten raakten gewond.
Trump hield een toespraak tijdens een nabijgelegen bijeenkomst kort voor het gewelddadige protest, waarbij hij de beweringen herhaalde dat de verkiezingen van 2020 waren gestolen en er bij supporters op aandrong om naar het Capitool te marcheren om wetgevers onder druk te zetten om de overwinning van Biden af te wijzen. In openbare opmerkingen vorige maand aan de door de Democraten geleide congrescommissie die was opgericht om het geweld te onderzoeken, drongen politieagenten die gewond waren geraakt bij de chaos, er bij wetgevers op aan om te bepalen of Trump hielp om het geweld aan te wakkeren.
Sommige Democraten hebben gezegd dat ze willen dat hij getuigt. Maar de FBI heeft tot nu toe geen bewijs gevonden dat hij of mensen direct om hem heen betrokken waren bij het organiseren van het geweld, aldus de vier huidige en voormalige wetshandhavers.
Volgens het ministerie van Justitie zijn tot nu toe meer dan 170 mensen aangeklaagd voor het mishandelen of hinderen van een politieagent. Daar staat een maximumstraf van 20 jaar op. Maar een bron zei dat er recentelijk weinig of geen discussie is geweest door hoge functionarissen van het ministerie van Justitie over het indienen van aanklachten zoals “opruiende samenzwering” om beklaagden te beschuldigen van pogingen om de regering omver te werpen. Ze hebben er ook voor gekozen om geen aanklacht wegens afpersing in te dienen, die vaak wordt gebruikt tegen georganiseerde criminele bendes. Hoge functionarissen hadden gesproken over het indienen van dergelijke aanklachten in de weken na de aanval, aldus de bronnen.
Aanklagers hebben ook geen aanklacht ingediend waarin wordt beweerd dat een persoon of groep een centrale rol heeft gespeeld bij het organiseren of leiden van de rellen. Wetshandhavingsbronnen vertelden Reuters dat dergelijke aanklachten niet in behandeling waren. Samenzweringsaanklachten die zijn ingediend, beweren dat verdachten hun plannen in de weken voor de aanslag bespraken en op de dag zelf samenwerkten. Maar aanklagers hebben niet beweerd dat deze activiteit deel uitmaakte van een breder complot. Sommige federale rechters en juridische experts hebben zich afgevraagd of het ministerie van Justitie beklaagden te lichtvaardig laat vertrekken.
Rechter Beryl Howell vroeg de aanklagers in juli om uit te leggen waarom een beklaagde mocht pleiten voor een aanklacht wegens misdrijf met een maximumstraf van zes maanden, in plaats van een zwaardere aanklacht. Woordvoerders van het ministerie van Justitie en het kantoor van de Amerikaanse procureur in Washington, dat de vervolging van 6 januari leidt, weigerden commentaar te geven. De congrescommissie die de aanval onderzoekt, zal in het kader van het onderzoek met de FBI en andere instanties praten.
