PFIZER: DE ‘FULL APPROVAL’ MYTHE
Ingezonden: Jef Crab
Een opzienbarend feit, en men kan zich afvragen hoe het komt dat onze regeringsfunctionarissen dit schijnbaar niet weten, is dat Pfizer op 23 augustus jl. blijkbaar géén ‘full approval’ heeft gekregen van de FDA.
Tenminste, we zouden dan opnieuw inhoud moeten geven aan die term, want nu lijkt het alsof alles koek-en-ei is voor Pfizer. Maar dat is dus niet het geval.
Wat Pfizer wel heeft gekregen, is een verlenging van de experimentele fase van de injectie, het zogenaamde vaccin. Hiervoor stuurde de FDA twee brieven naar Pfizer. Een brief met kenmerk STN: BL 125742/0 is de goedkeuring voor een “Biologics License Application” (BLA) Deze keurt de aanvraag van Pfizer goed inzake een licentie om zijn COVID-19-medicijn te labelen met de merknaam COMIRNATY [i] . Deze brief beschrijft ook de voorwaarden en vereisten voor negen aanvullende klinische onderzoeken gedurende vijf jaar, en jaarlijkse statusrapporten, om de erkende gevallen van myocarditis en pericarditis te bestuderen, die volgden op het toedienen van de Pfizer-injecties. Deze licentie, om te etiketteren en te produceren, is geen volledige goedkeuring van het medicijn dat duidelijk nog steeds onderworpen is aan vele jaren van klinische proeven.
De tweede brief, ondertekend door Denise M. Hinton Chief Scientist FDA, gaat over de toestemming voor de verlenging van een experimenteel medicijn [ii] met de naam COMIRNATY. De EUA-verlengingsbrief verlengt de looptijd van de EUA voor het huidige medicijn, en geeft toestemming (licenties) voor het experimentele gebruik van het merkgeneesmiddel COMIRNATY. In de eerste alinea op pagina 2 verwijst deze brief naar de goedkeuringsbrief van de licentie (BLA). In de tweede alinea op pagina 2 wordt de EUA van 12 augustus opnieuw uitgegeven om het merkgeneesmiddel op te nemen in de autorisatie voor gebruik in noodgevallen en om “beschrijvingen met betrekking tot waarschuwingen en voorzorgsmaatregelen met betrekking tot myocarditis en pericarditis” toe te voegen.
Een nog vreemder feit is dat de FDA persdienst in een persbericht op de FDA website [iii] wel aangaf dat Pfizer ‘full approval’ heeft gekregen, en dit op dusdanige wijze overbrengt alsof er niet langer een experimentele fase is.
Moeten we hieruit afleiden dat de persdienst van de FDA de inhoud van FDA officiële brieven, goedkeuringen, licenties, attesten enz.. niet kent? Of heeft de geest van een liegende Fauci ook die administratie overgenomen? Hoe geloofwaardig zijn zulke instituten dan nog? Welke agenda volgen zij?
De vraag stelt zich ook of minister Ramadhin geadviseerd werd over de juiste inhoud van de verlenging van de experimentele injecties? Want hij gebruikt de ‘full approval’ – term wel degelijk als onderbouwing voor het injecteren van jongeren vanaf 12 jaar. Indien de minister dit wist, mogen we dan spreken over bewuste miscommunicatie en het veroorzaken van ruis in de gemeenschap? Precies dat wat hij de bezorgde burgers verwijt. Indien niet, hoe ‘evidence based’ zijn de uitgangspunten van onze regering dan inzake de Corona-aanpak?
De experimentele gentherapie
De producenten promoten nog steeds hun experimentele injectie met de benaming ‘vaccin’, waarmee zij de schijn willen wekken dat deze totaal of in grote mate gelijk is met datgene wat we al decennialang als vaccins kennen tegen mazelen, polio, kinkhoest, tetanus enz… en wat na lange testfasen veilig werd bevonden.
Uit de Staatscourant van het Koninkrijk der Nederlanden [iv] leren we evenwel dat deze experimentele injecties geen vaccin zijn, maar dat het gaat om gentherapie ter bestrijding van COVID-19. Die courant heeft de titel: ‘Regeling van de Minister van Infrastructuur en Waterstaat van 28 maart 2020, nr. IENW/BSK-2020/57427, houdende spoedmaatregelen met betrekking tot gentherapie ter bestrijding van COVID-19 (Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19)’
Gentherapie is in elk geval geen vaccin, zoals we dat tot nu toe kenden. En daar ligt een groot gevaar.
Want we weten wetenschappelijk niets, maar dan ook niets van de lange termijn effecten van deze experimentele injectie. Met stelligheid beweren dat ze veilig zijn, getuigt enkel van blinde onwetendheid, een vooringenomen houding of het volgen van een andere agenda. Daarnaast tonen alle statistieken sinds begin van de Coronacrisis aan, dat jongeren -18 bij besmetting bijna geen gevaar lopen. De besmettingsgraad, symptomen en eventuele oversterfte zijn letterlijk te verwaarlozen. Waarom hen blootstellen aan een medisch experiment? Wat kan de achterliggende agenda zijn?
Er zijn wel degelijk veel effectievere en goedkopere protocollen dan het zogenaamde ‘vaccin’
“Kom ons vertellen wat wij niet goed doen”, zegt Amar Ramadhin “Hebt u een andere oplossing? Een belangrijke tool? Adviseer ons.”
Al maandenlang publiceren verschillende bronnen wereldwijd en ook in SU dat er alternatieve protocollen zijn die veel minder gevaarlijk zijn dan de mRNA injectie; die hospitalisatie en overlijden makkelijk met meer dan 80% kunnen verminderen; die veel goedkoper zijn en preventief kunnen worden ingezet.
Het begon al meteen in februari 2020 toen de Franse legerarts Didier Raoult (zie foto links) hydrochloroquine en zink aanraadde en daarmee als een van eersten door Big Media en zijn Fact Checkers als ‘wonderdokter’ werd gestigmatiseerd. Onderzoeken sindsdien hebben echter deze simpele en goedkope procedure juist bevonden, verbeterd en op punt gesteld.
Zo is er alvast het advies voor de eerstelijnszorg en vroege poliklinische behandeling. Tijdens een getuigenis voor de Amerikaanse Senaat op 19 november 2020, adviseerden Dr. Peter McCullough van Baylor, Dr. Harvey Risch van Yale en Dr. George Fareed van Harvard voor het eerst een vroege ambulante behandeling. Dr. McCullough en zijn collega’s waren daarmee de eersten ter wereld om een protocol voor vroege poliklinische behandeling voor COVID-19 te publiceren. Ondertussen is bewezen dat dit de hospitalisatie van besmette personen en sterfte met minstens 85% kan reduceren.
Mr. Ozaki (zie foto links), de voorzitter van de Tokyo Metropolitan Medical Association is de zoveelste beleidsmaker / adviseur die zijn regering adviseert Ivermectin te verstrekken [v] aan alle COVID patiënten. Dit om de in Japan gevreesde vijfde golf in te dammen. Hij volgt hiermee het voorbeeld van India die in drie weken tijd de pandemie onder controle had door het verstrekken van Ivermectin aan de bevolking.
De verborgen agenda
In zijn repliek op de petitie stelde de minister alsnog voor dat de we geen gevaarlijke situatie moeten creëren, en dat de overheid de veiligheid wil garanderen voor elke Surinamer. Gezien de nieuwe gegevens lijkt het er sterk op dat de bevolking oproepen om zich met een experimentele gentherapie te laten injecteren, dit niet kan garanderen.
Volgens de Israëlische onderzoeken zijn het immers de dubbel gevaccineerden die ‘super-spreaders’ voor de Delta-variant worden.
Dat is een beangstigende situatie. Want, de gezonden (ongevaccineerden) krijgen alvast niet de ‘full-blow’, zoals de minister stelde. De cijfers uit de landen met de meeste gevaccineerden wijzen overduidelijk aan, dat na de injecties de kans op ziekte en sterfte hoger is dan daarvoor. Het wordt steeds duidelijker dat de maatregelen inzake bescherming van onze gezondheid niet het gewenste effect hebben. Niet nationaal, noch mondiaal.
Ook sociaal en economisch gezien zijn die maatregelen een ramp. Oxfam schat dat een half miljard mensen in de armoede [vi] terechtkomen vanwege de coronamaatregelen. En in Suriname voelen de minst draagkrachtigen dit. Dagelijks neemt de druk toe.
Dan is er het hete hangijzer van het Coronapaspoort waar de overheid al een tijd naar verwijst. Zonder dat paspoort zal je een paria zijn. De introductie hiervan zou zonder meer naar polarisatie, en volgens Meester Van Dijk-Silos zelfs naar etnische discriminatie en racisme, in onze samenleving leiden. Indien dit klopt, zou dit een zeer explosieve situatie creëren.
En, moeten de bezorgde burgers maar ergens apart gaan wonen, zoals de minister ook in zijn repliek suggereert? Hij verliest daarbij het feit uit het oog dat voorlopig de overgrote meerderheid van de Surinamers niet gevaccineerd is. Volgens de databank van John Hopkins “Our World in Data” [vii] heeft 22,7%, dus minder dan een kwart, 2 injecties ontvangen. Zou het in die optiek niet beter zijn dat de gevaccineerden apart gingen wonen? Volgens de Israeli’s zijn zij het gevaar voor de gezonden.
Het hele beleid is omgeven door irrationele beslissingen en misinformatie. Onder het mom van het bewaken van de volksgezondheid zien we wereldwijd, ook in SU, juist het tegenovergestelde gebeuren. Dat zijn feiten! Het gaat alvast niet over onze gezondheid.
Met de ontmaskering van Dr. Fauci en de ontwikkelingen rond Wuhan en WHO – GAVI werd een web van leugens en leugenaars blootgelegd. Het wordt dagelijks duidelijker dat andere agenda’s een bepalende rol spelen in het Coronagebeuren. Klaus Schwab, de man van de Davos club, publiceerde amper 4 maanden na de officiële afkondiging van de pandemie zijn boek ‘The Great Reset’. Daarin pleitte hij voor het gebruiken van de Coronacrisis – die hij een ‘window of opportunity’ noemt – om de wereldeconomie te veranderen en 1 wereldregering van superrijken in te stellen. Is de man helderziende of had hij dat plan al klaar? Het boek, wel te verstaan…
Schwab schildert een wereld waarin de doorsnee burger niets mag of zal bezitten, maar wel mag werken en aalmoezen ontvangen van een overheid die niemand zal kennen. Schwab en zijn club projecteren dit voor 2030. Daarvoor moeten de huidige sociaal-economische en fiscale structuren echter worden afgebroken. De Coronamaatregelen moeten daar voor zorgen. “Build back better” (slogan van de Biden/Harris verkiezings campagne), klinkt het vanuit Davos. Voor de doorsnee Surinamer, maar eveneens voor elk werkelijk sociaal voelende mens, zal dit waarschijnlijk ietswat ruiken naar kolonialisme en slavernij.
Indien het inderdaad zo is dat de Coronacrisis slechts een voorwendsel is om een mondiale technocratische en eugenetische agenda uit te voeren, dan zal minister Ramadhin zich inderdaad – in dit landje, ons geliefde Suriname, waar ons kent ons nog geldt – wel wat onbehaaglijk beginnen te voelen.
Want voormalig president Bouterse werd veroordeeld voor medeplichtigheid aan de moord op 15 burgers. Indien de Davos-strategie doorgang vindt en onze regering daar bewust aan meewerkt, zal zij op termijn andere en veel grotere noten te kraken hebben. Zo lopen er op dit moment in Canada alleen al 31 constitutioneel gerelateerde klachten [viii] tegen de overheid, tot aan minister-president Justin Trudeau toe. Misschien kan men ook hier in SU overwegen om, net als Arizona, het verplicht stellen van de injectie door werkgevers als onwettig [ix] te verklaren? Het zou heel wat druk van de ketel halen en de mogelijkheid tot een open dialoog en het herstel van de huidige sociaal-economische situatie sterk in de hand werken.
Want de feiten tonen aan dat het niet gaat om onze gezondheid. Integendeel, de experimentele injecties zijn nu al duidelijk een gevaar daarvoor. Genocide, plundering en uitbuiting zijn het handelsmerk van elke kolonisator. Hoe lang moeten wij in Suriname hierover nadenken?
[i] https://www.fda.gov/media/151710/download
[ii] https://www.fda.gov/media/150386/download
[iii] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
[iv] https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.html
[v] https://www.youtube.com/watch?v=xkWOpFk1GGk
[vi] https://www.oxfamnovib.nl/nieuws/armoede-dreigt-voor-half-miljard-mensen-door-coronacrisis
[vii] https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
[viii] https://www.constitutionalrightscentre.ca/crc-cases/
[ix] https://www.kawc.org/post/arizona-governor-blocks-employers-mandating-vaccinations
UNITEDNEWS
