HOEFDRAAD IN HOGER BEROEP TEGEN IN STAAT VAN BESCHULDIGING STELLING EN TEGEN VONNIS
Ex minister Gilmore Hoefdraad van Financiën, zal alle rechtsmiddelen in Suriname aanwenden om zowel zijn in staat van beschuldiging stelling, door De Nationale assemblee als zijn veroordeling door het Hof van Justitie aan te vechten.
Zijn advocaat, Murwin Dubois heeft vrijdag zijn pleitnota ingediend bij het Hof van Justitie in civiele zaken, tegen het in kortgeding gewezen vonnis van 17 december 2020. In dat vonnis heeft rechter Suzanne Shu geoordeeld dat de in staat van beschuldiging-stelling van Hoefdraad, door de Nationale Assemblee, na een tweede verzoek van de Procureur Generaal, rechtmatig is geweest. De eis van Hoefdraad toen, om de in staat van beschuldiging-stelling op te schorten werd afgewezen.
Volgens Dubois kan, als het hof van Justitie, nu in hoger beroep meegaat met zijn redenen waarom hij het niet eens is met kantonrechter Shu, het wel van invloed zijn op de strafzaak waarin Hoefdraad is veroordeeld. “Dan kan het wel gaan betekenen dat er een stukje onrechtmatigheid ontstaat in de vervolging die het Openbaar Ministerie heeft toegepast om tot een veroordeling van de heer Hoefdraad in de strafzaak te komen bij het Hof van Justitie in eerste aanleg.
Volgens Dubois zal in deze zaak het niet alleen een unicum, maar ook voor zijn cliënt ‘geweldig mooi’ zijn wanneer de rechter tot het oordeel komt dat zijn in staat van beschuldiging-stelling door het parlement, ongeldig is en dus wordt opgeschort. Volgens Dubois zal dat direct van invloed zijn op de veroordeling van Hoefdraad door het Hof van Justitie. Dan zou de veroordeling van de ex minister dus niet op rechtsgeldige gronden hebben plaatsgevonden.
Eerder deze maand, op 16 februari heeft Hoefdraad ook al hoger beroep aangetekend tegen het in verzet gewezen vonnis van 11 februari in eerste aanleg, waarin hij is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 jaar en een geldboete van SRD 500.000 subsidiair met 12 maanden gevangenisstraf. Deze aantekening zal nu administratief verwerkt worden. “Het is dan afwachten op welke dag en tijdstip de hoge beroep aantekening in behandeling zal worden genomen.
Ten aanzien van deze strafzaak bij het Hof van Justitie, is hoger beroep aangetekend ondanks dat de wet Hoefdraad die mogelijkheid niet laat, omdat hij niet persoonlijk aanwezig was op de zitting van de verzet zaak. Maar volgens Dubois zijn er twee juridisch opvattingen. De wet zegt evenwel dat bij het niet verschijnen van de verdachte op de zitting van de verzet zaak, die gelegenheid voor het aantekenen van hoger beroep de verdachte wordt ontnomen. De andere opvatting bij juristen is dat de rechter, in dit geval het Hof van justitie, in eerste aanleg, de verdachte die mogelijkheid niet mag ontnemen. “Wij vinden dus dat dit een manco is in de wet”, zegt Dubois.
“Er is altijd een fifty –fifty kans dat het hoger beroep in deze strafzaak wordt toegewezen. Als je niet probeert is er helemaal geen kans”, redeneert Dubois. Mocht het Hof van justitie het hoger beroep toewijzen aan Hoefdraad, zal deze kwestie wederom ter rechtszitting in behandeling worden genomen.
In hoger beroep zal deze zaak minstens anderhalf tot twee jaar kunnen duren.
Het ligt in de strategie van Hoefdraad en zijn advocaat er in, dat alle rechtsmiddelen in Suriname worden aangewend. Mocht hij geen gelijk krijgen van de justitiële autoriteiten in Suriname, zal hij zijn zaak voorleggen aan de mensenrechtencommissie van de Organisatie van Amerikaanse Staten.
UNITEDNEWS
