IS ELON MUSK WEL DE SUPERHELD VOOR VRIJE MENINGSUITING DIE WE ZOUDEN WILLEN DAT HIJ IS?
Bron: Memoree Joelle is een schrijver en constitutioneel conservatief die in Los Angeles woont.
Elon Musk is niet de superheld voor vrije meningsuiting die we zouden willen dat hij is De overheidscontracten en transhumanistische ambities van de tech-miljardair mogen niet worden genegeerd
Elon Musk is niet de superheld voor vrije meningsuiting die we zouden willen dat hij is Ingenieur en tech-ondernemer Elon Musk. © Getty Images / Joshua Lott De Twitter-aankoop van Elon Musk heeft het debat over censuur op sociale media volledig in de schijnwerpers gezet, waardoor links werd geactiveerd en rechts opgetogen. Beroemdheden en de liberale media waren er snel bij om Musk’s standpunt over vrijheid van meningsuiting aan de kaak te stellen (wat vreemd is, aangezien degenen aan de linkerkant slechts tien jaar geleden de voorstanders waren van het Eerste Amendement) en sommigen verwijderden hun Twitter-accounts. Ondertussen hebben conservatieven en iedereen die om vrijheid van meningsuiting geeft, de excentrieke miljardair onmiddellijk verheven tot de status van superheld. Bijna van de ene op de andere dag ging hij van ‘coole rijke man die waarde hecht aan het vrijemarktkapitalisme’ tot redder van het Eerste Amendement. En misschien wordt hij dat ook. Maar laten we even de tijd nemen om uit te zoomen op het grotere geheel om Musk.
Twitter is niet de enige lieveling van Musk, en misschien leggen we te veel last op één man.
Het is begrijpelijk dat zonder Donald Trump in het Witte Huis gewone Amerikanen uit de middenklasse verlangen naar een held om het linkse elite-imperium te ontwrichten.
Iemand die invloedrijk, machtig en moedig is en daadwerkelijk inhoudelijke actie onderneemt, is voor ons een godsgeschenk. En op het eerste gezicht lijkt het erop dat Elon Musk die rol zou kunnen vervullen. Hij is ongecompliceerd, lijkt oprecht en tot nu toe in staat om te gaan met de terugslag van zijn vijanden. Musk is echter in de eerste plaats een zakenman die ervan houdt dingen te bouwen en te creëren. Toen de meesten van ons nog met blokken aan het spelen waren, was hij al computer codes aan het schrijven.
Het blijft onduidelijk hoe hij het op de lange termijn leuk zal vinden om politiek te spelen, en sociale media zijn is onvermijdelijk politiek. Hoewel dat niet helemaal nieuw is voor de productieve tweeter, is politiek niet zijn gebruikelijke terrein. De miljardair heeft zijn “absolute vrijheid van meningsuiting” opmerkingen al teruggedraaid, door uit te leggen dat wat hij echt bedoelde vrijheid van meningsuiting was die zich aan de wet houdt. Eerlijk genoeg, maar door de tweet leek hij wat minder stabiel op zijn benen. En hij zal voldoende standvastig moeten zijn, want hij zal de spreekwoordelijke vechtkunsten van Mike Tyson nodig hebben om het hoofd te bieden aan wat er gaat komen onder het Biden-regime. De Democraten hebben immers duidelijk gemaakt dat ze alle informatie tot in het Orwelliaanse uitersten willen controleren. Is Elon daar klaar voor? En zelfs als dat zo is, kan hij eigenlijk maar zoveel met Twitter doen. Het kan een particulier bedrijf zijn, maar particuliere bedrijven zijn onderworpen aan overheidsvoorschriften. Als oprichter van meerdere miljardenbedrijven weet hij dit als geen ander en is het geen onbekende om met de Amerikaanse regering samen te werken en zelfs haar hulp te zoeken.
Ondanks dat hij bekend staat als een gelovige in een beperkte, hands-off soort overheid, heeft Musk meer dan eens subsidies van de Amerikaanse overheid geaccepteerd voor verschillende van zijn bedrijven. Daarnaast heeft SpaceX momenteel twee contracten met het Pentagon om het komende jaar Falcon 9-raketten te lanceren. Vanwege de enorme maatschappelijke veranderingen die de rijkste man in de ondernemingen van de wereld voor de mensheid zou kunnen brengen – tot de mogelijkheid om Mars te koloniseren – draagt Musk een deel van het gewicht van de wereld op zijn schouders. Met Twitter voelt hij de druk om een politieke kant te kiezen. Hij ging een paar dagen geleden naar zijn nieuw verworven sociale platform om te tweeten dat hij extreem links of extreem rechts niet leuk vindt. Eerlijk genoeg. Maar steeds meer Amerikanen realiseren zich dat grote controle van de overheid over ons leven niet per se een partijdige kwestie is, maar een kwestie van vrijheid en mensenrechten.
Dat brengt ons bij Tesla en Neuralink. Voor het geval je niet oplet, veel democraten en een paar republikeinen werken er hard aan om ALLE auto’s elektrisch te maken, wat de deur zou kunnen openen voor meer toezicht, net zoals in China. Zodra een hele populatie is gedigitaliseerd, is het een gemakkelijke volgende stap. Ik denk dat het verstandig is om te weten waar Elon Musk hierin zou staan, en welke rol Tesla zou spelen. Even terzijde, het is ook de moeite waard om op te merken dat het zelfrijdende aspect van Tesla nog een andere belangrijke impact heeft op de mensheid. Het stelt ons in een grotere afhankelijkheid van machines, waardoor onze actuele besluitvormingsvaardigheden die we altijd hebben gebruikt om te navigeren, ter discussie worden gesteld. Dit aspect alleen al verdient meer discussie dan het krijgt. We kunnen geen permanente inactieve passagiers worden. Als we dat doen, zitten we op de loer voor controle van bovenaf op onze reizen. Dan is er Neuralink, dat Musk mede heeft opgericht met het nobele doel om mensen met een quadriplegie te helpen communiceren. Maar als het gaat om het integreren van mens en machine op de manier waarop Neuralink streeft – en vooral wanneer het verder gaat dan een medisch doel, waarvan Musk heeft laten zien dat het van plan is te doen.
