ACHAIBERSING VERDEDIGT AFHANDELING KWESTIE BLAUWMEER
Met de afwikkeling van de kwestie-Blauwmeer is er niets aan de hand dat niet door de beugel kan. Wie een andere mening is toegedaan moet tegen hem maar een strafklacht deponeren bij het Openbaar Ministerie, vindt financiënminister Armand Achaibersing. Donderdagavond ging hij diepgaand in op deze kwestie die door oppositielid Melvin Bouva was aangezwengeld.
De aankoop van het Blauwmeer-areaal door de Centrale Bank van Suriname (CBvS) in 2018 was een constructie die bedacht werd om De Surinaamse Bank (DSB) die samen met verzekeringsmaatschappij Assuria eigenaar was van dit terrein te behoeden van de ondergang. Het omvallen van deze systeembank zou desastreuze gevolgen hebben voor de economie van het land, Surinamers financieel systeem, spaarders en aandeelhouders van DSB. Zo blijkt uit een door toenmalig CBvS-governor Robert van Trikt opgestelde overeenkomt waaruit Achaibersing citeerde. DSB had de aankoop van het terrein door dochteronderneming Panaso Vastgoed enkele jaren eerder gefinancierd, maar de lening werd niet terugbetaald waardoor de bank in ernstige problemen kwam.
Minister Achaibersing ging aan het einde van de begrotingsbehandeling breedvoerig in op de kwestie-Blauwmeer waar hij in zijn vorige functie als directeur van Assuria nauw bij betrokken was. De bewindsman kwam onder vuur van de oppositie te liggen omdat in die kringen wordt geopperd dat er een onzuiver luchtje hangt rondom de Blauwmeer-deal. NDP-fractielid Melvin Bouva die deze zaak aan het rollen bracht vond dat president Santokhi minister Achaibersing voorlopig op een zijspoor zou moeten parkeren terwijl een diepgaand onderzoek naar deze zaak wordt ingesteld. Minister Achaibersing merkte op dat de personen die hem nu met de kwestie-Blauwmeer onderuit willen halen geen flauw idee hebben wat er zich afspeelde toen de deal werd gesloten en in welke catastrofale situatie DSB en het land zich bevond.
In het document komt naar voren dat DSB in enorm grote problemen verkeerde en in feite op het rand van de afgrond bengelde. CBvS nam daarom het terrein over voor een bedrag van 20 miljoen US dollar om DSB uit de brand te helpen.
De moederbank stelde in het kader van de reddingsoperatie een aantal harde voorwaarden waar DSB en haar grootaandeelhouders aan moesten voldoen voldoen. De transactie “moet worden gezien worden als onderdeel van een totale actie die noodzakelijk is om de continuïteit van DSB te garanderen”, schreef Van Trikt in een addendum bij de verkoopdeal die hij op 15 augustus 2019 opnieuw ter ondertekening aan DSB aanbood. Vanwege de toen heersende macro-economische situatie was de overheid niet in staat kapitaalssteun te geven om de solvabiliteit van DSB te versterken zodat die aan de minimale eisen zou voldoen.
Ook het aanstellen van een “stille curator” zou vanwege de problemen bij de bank niet op korte termijn tot verbetering hebben geleid. Als grootste bank van het land en diens financiële verwevenheid met andere instellingen was DSB “too-big-to-fail” stelde de toenmalige CBvS-governor. Van Trikt opperde verder dat “een gedwongen liquidatie van DSB duurder zal zijn dan een nog op te zetten en te financieren reddingsactie. Een gedwongen liquidatie van DSB een domino-effect zal hebben met zeer grote gevolgen voor de financiële sector en de reële economie, de samenleving, spaarders en aandeelhouders”. Als onderdeel van de reddingslijn moest DSB het verkoopbedrag van 20 miljoen US dollar in een termijndeposito voor 1 jaar tegen een rente van een half procent bij de Centrale Bank beleggen. Ook zou DSB uit haar eigen vermogen SRD 200 miljoen eveneens voor 1 jaar tegen 3 procent bij de moederbank moeten beleggen in een termijndeposito.
Volgens de bewindsman heeft de verwerking van het aankoopbedrag administratief plaatsgevonden en is geen enkele cent verplaatst. Achaibersing daagde Bouva uit het taxatierapport van de door hem genoemde 6 miljoen US dollar ter beschikking te stellen. Bouva voerde daar tegen in dat niet hij de stukken moet produceren, maar de bewindsman en de regering. Hij vroeg zich af waarom Achaibersing schermde met een taxatierapport van 2021 waarin de waarde van het terrein geschat is op 21 miljoen US dollar. “Waar is het taxatierapport van toen de deal werd aangegaan?” vroeg het parlementslid. De mededelingen die de bewindsman heeft gedaan roepen volgens hem juist meer vragen op. Hij vindt dat minister Achaibersing niet in een positie gemanoeuvreerd had moeten worden om zichzelf in het parlement te komen verdedigen. Daarom had hij de vragen aan de president gesteld en gehoopt dat het staatshoofd op deze kwestie zou ingaan. Evenals minister Achaibersing stelde de president dat wie ontevreden is over de afhandeling deze zaak moet aanbrengen bij het Openbaar Ministerie.
UNITEDNEWS
