“COALITIE HEEFT TACTISCH SLIMME SET GEDAAN MET NIEUWE TERUGROEPWET”
Foto: Mahinder Jogi
Paramaribo – Oppositie parlementariër Mahinder Jogi (VHP) analyseert dat de coalitie in de Nationale assemblee een tactisch slimme set heeft gedaan met het wijzigen van de terugroepwet van 2005. Niet alleen is er een totaal nieuwe wet gekomen met als naam “Beëindigen lidmaatschap DNA’, maar is ingespeeld om bij eventuele verliest van zetels bij de verkiezingen van 2020, toch nog de meerderheid in het parlement naar zich toe te trekken.
“Als we letten op de cultuur van de NDP en de hoe zij met omkoperij en misleiding de verkiezingen hebben gewonnen dat wordt met de nieuwe wet nu al ingespeeld op de uitslag van de verkiezingen in 2020”, zegt Jogi Wanneer volgens hem de NDP bij de verkiezingen van 2020, geen meerderheid aan zetels behaalt, het met de nieuwe wet gemakkelijk is om tegen hoge bedragen van miljoenen SRD, gekozen parlementariërs van andere politieke partijen over te kopen om ten minste een meerderheid van 26 zetels te hebben. Wanneer ook uiteindelijk in de Verenigde Volksvergadering (VVV) de president en vice president gekozen moeten worden zal ook die handel plaatsvinden. “Niemand zal het wagen zijn fractie te verlaten, een eigen fractie op te richten, omdat de partij geen macht meer heeft om terug te roepen, maar gewoon blijven in de eigen partij maar wel de belangen dienen van de NDP, zoals nu bij Raymond Sapoen en Dipakkoemar Chitan van de pertjajah Luhur gebeurd”.
DOE-fractieleider Carl Breeveld(Zie foto), die zich heeft teruggetrokken als mede initiatiefnemer van deze wet, zegt dat zegt dat inderdaad de positie van politieke partijen wordt verzwakt en de Nationale Assemblee een meer dominante rol wordt toegekend. “Besluiten in het parlement worden in meerderheid genomen, maar realistisch gezien kunnen we niet ontkennen dat, dat besluit samen valt met de coalitie die in de Surinaamse politiek voor die meerderheid zorgt. Personen die hun partij of fractie verlaten komen meestal in de coalitie terecht”, zegt Breeveld.
VHP-parlementariër Krishnakoemarie(Zie foto) , zegt dat er bij dit vraagstuk er rekening mee moet worden gehouden dat het gaat om een gedragsverandering van een gekozen DNA-lid die naar een andere partij gaat, of zich niet wil onderwerpen aan de leiding, besluiten en beginselen van zijn eigen partij, die hem in staat heeft gesteld een zetel te bezetten in het parlement. De nieuwe wet is volgens haar dan ook fundamenteel in strijd met de grondwet, met alle rechtsregels, rechtsprincipes, de rechtstaat gedachte en de democratie. Het kan dan ook niet dat het de DNA is die zich inmengt in interne conflicten van politieke partijen en inbreuk pleegt op het recht van vereniging. Voor haar is duidelijk dat met de nieuwe wet slechts het belang van de coalitie is gediend.
UNITEDNEWS | WILFRED LEEUWIN