DE STAAT IS ECHT BENADEELD MET DIT REGERINGSBELEID!

Foto: Marie-Louise Vissers| Ingezonden

De Staat is letterlijk financieel benadeeld door diverse regeringsbeslissingen die genomen zijn tegen nationale en internationale wetgeving in en haar image is hierdoor ernstig beschadigd wat zeer nadelig is om het staatsinkomen te vergroten waardoor economische verbetering stagneert en de schuldenlast ernstig wordt vergroot. Dat negatief image kan het IMF ook niet meer veranderen.

Wat gisteren bekend werd, 12 juli jl., in het DNA is weer uitermate triest te noemen voor het land Suriname
Namens de regering geeft Minister Mathoera in het DNA aan dat SRD 14 miljoen op 25 april en 26.9 miljoen op 14 juni onterecht is gestort op een rekening van een persoon of ondernemer. “Deze zijn niet van het Ministerie van Financiën afkomstig” benadrukt de Minister.
Ik kan u garanderen dat dit nooit kan kloppen wat hier is aangegeven. U moet het zo zien. De Centrale bank heeft maar één opdrachtgever om gelden over te maken aan derden via de rekening van de staat Suriname en dat is de Minister van Financiën en Planning. Dus de betaalopdrachten die al uitgevoerd waren moeten afkomstig zijn van het Ministerie van Financiën en Planning met de handtekening van de Minister eronder. Geen enkele andere functionaris op het Ministerie van Financiën en Planning kan een reçu betaalbaar stellen.

De Centrale bank zal nooit uitbetalen als de opdracht van de betaling m.b.t. de rekening van de staat, niet van de minister zelf afkomstig is.
Net zoals u een bankrekening heeft, dan kan uw buurman niet de opdracht aan de bank geven om gelden over te maken aan derde, vanaf uw rekeningnummer.

Door de herhaling van de opdrachten van uitbetalen aan dezelfde persoon of NV is het de afdeling binnenland bij de Centrale Bank opgevallen dat deze uitbetalingen niet konden kloppen en hebben daarom om onderzoek aangevraagd bij de PG.
De uitbetalingen zijn zo hoog dat je inderdaad als oppositie je mag afvragen wat deze persoon voor de staat heeft betekend en wie heeft uit de regering deze persoon de opdrachten gegeven om voor de staat te werken?   
Als het klopt wat assembleelid M. Bouva aangeeft dat er tussen de SRD 400 miljoen en 900 miljoen, structurele overmakingen zijn geweest, dan kun je inderdaad op dit moment van georganiseerde criminele activiteiten spreken door diverse regeringsleiders. Dat zou de grootste bankroof ooit in Suriname betekenen.
Het onderzoek door de PG zal dit verder uitwijzen. Maar nu rijst de vraag of dit onderzoek nog wel onafhankelijk genoemd kan worden met de ervaringen die we al eerder hebben gehad met deze regering en de rechtelijke macht. Er zitten nog steeds politieke gevangen vast die niet buiten de wettelijke regels hebben gehandeld, niets uit de staatskas hebben laten verdwijnen maar veroordeeld zijn omdat de rechter het vorige regeringsbeleid niet duidelijk begreep zonder adequaat onderzoek en daarom strafbaar heeft gemaakt.

Als je dan ook nog meeneemt dat bepaalde staatsinkomen niet meer worden genoteerd, wat wettelijk is verplicht, op de transparante website van de CBvS omdat de Minister Achaibersing het nalaat om deze inkomsten op te geven bij de CBvS is dat ernstig te noemen.  Zoals diverse inkomsten van Staatsolie en van het goud die niet meer zijn te zien vanaf 2021 op de statistieken van de CBvS en dan wordt daarnaast dubieuze uitbetalingen verricht via diezelfde staatskas, dan kan ik u zeggen dat er iets goed mis is. Voor het volk en het Assemblee mogen de financiële transacties van deze regering tot nu toe niet zichtbaar worden gemaakt en dat moet licht geven in de tunnel voor het volk? Dan werk je naar mijn idee, in het duister en die duisternis dat kan geen enkele Goeroe door mediteren of bidden veranderen

Wat we nu zeker kunnen constateren is dat de verantwoordelijkheid die de regering heeft om zich te verantwoorden in het DNA meteen met leugens zijn ingezet door de regeringsvertegenwoordiger Minister Mathoera. En daarnaast heeft de minister van Financiën en Planning niet zijn verantwoordelijkheid genomen om het DNA, tekst en uitleg te geven.
De ontdekking bij de CBvS was 28 juni en daarna is meteen aangifte gedaan bij de PG. Dat is precies 14 dagen geleden dat de Minister van Financiën en Planning op de hoogte moet zijn geweest dat er onderzoek naar deze uitbetalingen plaatsvond.

Dan zou je toch verwachten dat vanuit de regering zelf al verantwoordelijkheid afgelegd had kunnen worden aan het volk wat hier aan de hand is geweest en zou je zeker mogen stellen dat de Minister Achaibersing zijn gezicht had moeten laten zien in het Assemblee om verantwoordelijkheid af te leggen aan de assembleeleden over verdwenen Miljoenen Surinaamse Dollars. Vele antwoorden op de verschillende vragen vanuit de assemblee hadden meteen beantwoord kunnen worden als hij had durven komen.  

Bijvoorbeeld:
Is er een Missive getekend voor deze uitbetalingen door de Raad van Ministers? Schijnbaar niet want de Vicepresident en de coalitiefractieleiders, tevens adviseurs van de regering, wisten voor de zoveelste keer niet wat er door een paar regeringsfunctionarissen is afgesproken en uitgevoerd. De Vicepresident is tevens voorzitter van de RvM en daaruit kun je dus concluderen dat de beslissingen over de uitbetalingen in de geheime achterkamers van de regering heeft afgespeeld.  Waarom ik geheimen achterkamers kan schrijven is dat de Vicepresident meerdere keren aan het hoogste orgaan van de staat heeft aangegeven dat hij van bepaalde regeringsbeslissingen niets afwist en dan weten vele ministers en coalitiepartners het ook niet wat een paar regeringsvertegenwoordigers alleen beslissen.    
Ligt er dan een Presidentieel besluit voor deze uitbetalingen voor Minister Achaibersing vraag je dan jezelf af?
Is er geld onttrokken vanuit het Covid-noodfonds met deze uitbetalingen? Had meteen beantwoord kunnen worden omdat de reçu’s bekend moeten zijn bij het secretariaat van de minister van Financiën en Planning.
Heeft de regering beslag laten leggen op de banktegoeden van betrokkenen om de gelden terug te halen?  Zij hebben immers al 14 dagen de tijd gehad om deze situatie op te lossen. Dat had de Minister van Financiën en Planning meteen kunnen aangeven in het DNA, toch? Wie in de regering kent deze persoon/ondernemer en wat voor werk heeft hij uitgevoerd voor de staat Suriname en wie was zijn opdrachtgever binnen de regering?  Dat had men in 14 dagen tijd toch moeten weten? Zijn er publieke functionarissen, ambtenaren of mensen uit de regering betrokken bij dit schandaal?

Het volk heeft recht om dit te weten en het is toch logies dat een volksvertegenwoordiger dit vraagt in het hoogste orgaan van de staat
Als alles volgens de regels was gegaan zoals de wet dat voorschrijft dan hadden we alle antwoorden kunnen krijgen op de bovenstaande vragen in het DNA en daarom kun je constateren dat de staat weer ernstig is benadeeld als men als regering nog steeds geen antwoorden heeft voor het Assemblee.
Men wil dus nog geen verantwoordelijkheid afleggen zoals het betaamt van een goede, eerlijke, oprechte regeringsvertegenwoordiger aan het DNA, indirect dus aan het volk.

De regering wil graag een positief image uitdragen nationaal en internationaal over de rug van de vorige regering heen maar de stelselmatige schandalen stapelen zich te vlug achter elkaar op omdat te blijven geloven. Deze situatie hebben we in Suriname nog nooit meegemaakt en het volk lijdt.

OPINIE| Marie-Louise Vissers