DEZE KAARTEN LATEN PAS ECHT ZIEN HOE VERDEELD DE VS IS

Het resultaat is fascinerend en laat zien dat de VS is opgesplitst in ‘stadse’ Democraten en Republikeinen op het platteland.

Hieronder de kaarten die Newman heeft gemaakt van de verkiezingen in 2016:

Dit is de kaart met kiesmannen die we allemaal kennen. Staten waarin Clinton de meeste stemmen kreeg, zijn blauw. Trump-staten zijn rood. Hierbij gaat Newman er voor het gemak vanuit dat Trump zijn minieme voorsprong in Michigan behoudt.

Niet elke staat is even dichtbevolkt. In de kaart hieronder is de grootte van de staten vervormd op basis van het aantal inwoners. De blauwe gebieden zijn ineens een stuk groter.

Maar het aantal stemmen telt niet bij de Amerikaanse verkiezingen, het draait om het Kiescollege. In de onderstaande kaart hangt de grootte van de staat af van het aantal kiesmannen. Het resultaat is vergelijkbaar met de kaart op basis van het inwoneraantal. Alleen kleinere staten zoals Wyoming en Vermont zijn wat groter en Californië en Texas iets kleiner.

Ook in de staten zelf is er een kloof tussen ‘rode’ en ‘blauwe’ kiezers. Hieronder de kaart met de (verwachte) winnaar per county. Het resultaat is een hoop blauwe eilandjes in een zee van rood.

Die blauwe eilandjes zijn doorgaans dichtbevolkte steden. Laat je de grootte van een county afhangen van het aantal inwoners, dan wordt duidelijk waarom Clinton landelijk gezien ruim een miljoen meer stemmen krijgt dan Trump. Toch verliest ze op basis van het kiesmannensysteem.

En ook de county’s zijn niet honderd procent Democratisch of Republikeins. Dat is zichtbaar in de onderstaande kaart, waarbij de stemverhouding is uitgedrukt in een kleurschaal van blauw naar rood. Er zijn veel paarse gebieden, waar het een nek-aan-nekrace was tussen Clinton en Trump.