DISCUSSIE ROND LENEN EN STRAFBAAR STELLEN MINISTER VAN FINANCIEEN IS ZINLOOS
“Geen enkel land komt er onder uit; lenen zal altijd moeten gebeuren om onze ontwikkeling te financieren. Niemand kan dat ontkennen”, zegt oud parlementariër Henk Ramnandanlal van de Palu.
Dat de discussie rond wel of niet lenen en het strafbaar stellen van de minister vertroebeld raakt plaats hij tegen de achtergrond van de onbetrouwbaarheid en het ‘van dag tot dag’ regeerbeleid van de huidige regering, zoals het nemen van maatregelen die niet worden nageleefd of binnen de korstte keren moeten worden teruggedraaid. Ramnandanlal vindt dat eindelijk de discussie over de Surinaamse constitutie gevoerd moet worden, met de blikken gericht op 40 jaar na nu. Maatregelen en aangenomen wetten moeten dan lange termijn doelen niet in de weg staan.
“De discussie over leningen moet gaan over, waar er geleend gaat worden, tegen welke voorwaarden en vooral, hoe wij de leningen besteden. Leningen die consumptief besteed worden moeten volgens de Palu-topper inderdaad beperkt worden door een leningen plafond. Die leningen worden gedaan en besteed om salarissen, subsidies en pakketten te betalen die ons te weinig extra productie en inkomsten opleveren om in de toekomst de lening terug te betalen”. Als het gaat om leningen die nationale productie en ondernemers stimuleren en resulteren in meer productie en meer werkgelegenheid moet daaraan geen enkele beperking worden opgelegd vindt Ramnandanlal. “Natuurlijk moeten risico’s goed afgedekt worden en moeten de investeringsrendementen goed uitgerekend worden. Maar zeker leningen voor projecten waarbij elke dollar die wordt geïnvesteerd binnen twee tot drie jaren twee en meer dollars opleveren moeten we met gesloten ogen toestaan en kan niemand bezwaar tegen maken”.
De discussie over al dan niet de minister van Financiën strafbaar stellen is een zinloze. “Wanneer de minister het leningenplafond overschrijdt is het al te laat en zit de samenleving met de gebakken peren. Wij sluiten hem op en wat dan? Zijn de genomen leningen plotseling beter besteed?”, vraagt Ramnandanlal. Hij vindt dat er in de jonge constitutie van Suriname er weinig checks and balances aanwezig zijn. “Op dit moment neemt in het beste geval de Raad van Ministers het besluit over leningen, in het slechtste geval de Minister van Financiën samen met de President.
Resort – en districtsraden
“We moeten gaan naar een situatie waar de samenleving meer greep krijgt op dit soort belangrijke besluiten. De ressort- en districtsraden moeten een eigen jaarlijks budget krijgen om in de ressorten in samenspraak met de samenleving in de ressorten projecten uit te voeren. En we kunnen procedures daarbij afspreken waarbij het volk wordt betrokken in het stellen van prioriteiten middels hearings en referenda. Hierdoor gaan we elk jaar projecten uitvoeren in de ressorten en districten die meer te maken hebben met de behoeften van de mensen die daar wonen en werken. We praten dan over, ontwatering, hangjongeren, criminaliteit, meer gemeenschapsontwikkeling en andere voor de resortbewoners belangrijke ontwikkelingsprojecten”.
De Palu-politicus vindt dat elk resort jaarlijks tussen de SRD 3 en SRD 5 miljoen moet krijgen als startkapitaal, wat neerkomt op nauwelijks 2% van de totale begroting. Vervolgens moeten in het groeien en uitbouwen van de constitutie de ressort- en districtsraden meer invloed en zeggenschap krijgen in de wijze waarop de nationale begroting wordt opgesteld en gelend geld wordt besteed. “Nu hebben wij, de situatie waar we geld lenen om een highway te bouwen naar onze luchthaven, puur uit prestigedrang van een toevallig coalitie, terwijl de verkeersveiligheid in de ressorten veel te wensen overlaat en met de dag slechter wordt. Met meer zeggenschap vanuit de bevolking op het nationale beleid zullen meer projecten worden geïnitieerd die meer te maken met de behoeften in de ressorten”, zegt Ramnandanlal.
UNITEDNEWS
