DNA-LEDEN BOOS OVER KEUZEBEPERKING CORONAVACCINATIE

President Chandrikapersad Santokhi heeft bij diverse gelegenheden, ook in het parlement, aangegeven dat met de import van verschillende types van het coronavaccin burgers keuzevrijheid zouden hebben.

Dat blijkt echter niet mogelijk te zijn. Burgers zullen niet zelf kunnen bepalen met welk vaccine tegen het Covid-19-virus ze willen worden ingeënt. De keuze van welk vaccin waar, wanneer en aan wie zal door de regering worden bekendgemaakt. De assembleeleden Ronny Asabina (Bep) en Edward Belfort (Abop) zijn zeer ontstemd over het besluit dat wie het AstraZeneca-vaccin niet wil niet zelf mag bepalen met welk van de andere vaccin die ingespoten wenst te worden.

Dit is in strijd met de toezegging van de president dat burgers zelf zullen mogen kiezen met welk vaccin zij zich willen laten vaccineren zodra Suriname over meerdere merken beschikt.

“De keuze voor vaccins zal worden gemaakt op basis van de beschikbaarheid, geografische spreiding, onderliggende aandoeningen en de expiratiedatum. Het zal helaas geen keuzemenu zijn voor het publiek”, aldus minister Amar Ramadhin van Volksgezondheid. Asabina: “De president heeft het steeds over leiding, bestuur en leiderschap. Echter vinden we zulks niet terug in het beleid. De regering moet beseffen dat woorden alleen spreken, maar dat daden tellen.

Het is niemand anders dan het staatshoofd die hier in DNA meermalen heeft aangegeven dat het volk keuzemogelijkheid zal hebben, om nu van een ondergeschikte te vernemen dat zulks niet mogelijk is. Wie is de baas is de vraag die primair opkomt?” Hij voegt eraan toe dat een minister “geen olifantenhuid” mag hebben. Vooral niet wanneer zich een ontwikkeling voordoet van vaccinatievrees om uiteenlopende redenen variërend van het merk van het vaccin, religieuze overwegingen, niveau van geletterdheid, inkomen, leeftijd en sociale omgeving.

Deze zaken hebben, aldus Asabina, invloed op de besluitvorming en -niveau van de burger. Hij benadrukt evenals Belfort dat in elke gezonde democratie vrijheid een belangrijke graadmeter en grondrecht is. Vrijheid op haar beurt is, zo stelt de politicus, inherent aan keuzemogelijkheid. Hij vraagt zich af wat minister Ramadhin eraan heeft “als het volk in koor zijn zienswijze en inzichten en/of besluit afwijst. “Het gaat om de gezondheid van het volk te waarborgen en om dat gerealiseerd te krijgen en te behouden kan je nooit in vijandschap of onmin met de samenleving zijn. Deze minister loopt naast zijn schoenen. Daarom bekoort en imponeert hij de samenleving niet meer met zijn boodschap”, meent de Bep-fractieleider. Volgens hem rijdt de bewindsman met het besluit dat burgers geen keuzemenu hebben een scheve schaats “want heel veel mensen begonnen opgelucht te ademen met de mogelijkheid van het kunnen maken van een keuze, inclusief mijn persoon”.

“Nu gaat hij voor ons bepalen alsof het gros van het deel van het volk dat nog ingeënt moet worden in de rij staat om zulks te doen”, stelt hij.

De politicus vindt het vreemd het de minister is die “deze strategische informatie met het volk deelt, terwijl de president in hoogst eigen persoon leiding geeft aan het Covid-19-gebeuren”. Abop-fractielid Belfort is ook niet ingenomen met de mededeling van minister Ramadhin. “Men spreekt elkaar tegen. Ze zijn ontmaskerd”, stelt hij. Zoals het Covid-19-beleid wordt uitgevoerd getuigt volgens hem dat er geen plan van aanpak is en dat er maar wordt aangemodderd. Hij merkt op dat terwijl In Nederland wordt afgestapt van het AstraZeneca grote partijen daarvan aan Suriname worden geschonken en deze aan de lokale bevolking wordt opgedrongen door de regering. Belfort wijst op de ernstige bijwerkingen zoals bloedproppen die in het buitenland zijn vastgesteld na vaccinatie met AstraZeneca en blijft erbij dat de regering de burgers nadrukkelijk moet wijzen op deze potentiele gezondheidsrisico. “De man wani musu suma fu teki a vaccin (ze willen mensen dwingen het vaccin te nemen”, zegt Belfort.

UNITEDNEWS