DOSSIER CORONA – 5 HETE HANGIJZERS

Last updated Jun 21, 2021

Foto compilatie: Links naar rechts Amar Ramadhin, Amashina Oedemmaloe, Antony Fauci

Ingezonden: Jef Krab

Nu vanwege de mails van Dr. Fauci de onderzoeken naar de zgn. ‘lab-lek theorie’ in Wuhan strakker worden, wordt ook steeds duidelijker dat er ongeregeldheden hebben plaatsgevonden. Niet alleen de ongeoorloofde financiering van verboden onderzoek, waaronder het genetisch manipuleren van voor de mens schadelijke virussen om deze besmettelijker te maken, wordt daarbij onder de loep genomen.

De VS Republikeinse Partij (GOP) riep het Congres [i] op om ook andere zaken diepgaand te onderzoeken. Waaronder hete hangijzers zoals :

Wat is de oorsprong van het virus, en hoe dodelijk is het SARS-Cov 2 virus daadwerkelijk?
Als er een dodelijk virus is, waarom versterken we niet gewoon de eerstelijnszorg met beproefde middelen zoals we dat al decennia lang succesvol hebben gedaan ?
Welke rol spelen de vaccinatie en de maatregelen daadwerkelijk?
Wat weten we op dit moment over de gevolgen van de vaccinatie?
Wat is de rol van de media en Big Tech ?

Het zijn vragen die wereldwijd een rol spelen. Met betrekking tot het eerste deel van vraag 1 zullen we het onderzoek moeten afwachten. Volgens Fox News [ii] zou manipulatie van het virus al zeker sinds 2014, en wellicht ook al vanaf 2002, aan de gang zijn. Het ging daarbij om onderzoek waarbij Coronavirussen die enkel op vleermuizen voorkomen zodanig genetisch bewerkt kunnen worden, dat ze ook schadelijk worden voor de mens. Deel 2 van de eerste vraag is sinds maart jl. duidelijk te beantwoorden; Volgens het rapport [iii] van maart jl. van John P.A. Ioannidis bedraagt het IFR (Infection Fatality Rate of sterftecijfer bij infectie) slechts 0,15%.

Dat is te vergelijken met een doorsnee griep en plaatst alvast grote vraagtekens bij alle beleidsmaatregelen en protocollen met betrekking tot dit virus.

Ook over alle andere vragen bestaat er ondertussen goed cijfermateriaal en komt ook andere informatie beschikbaar, naast die van de in opspraak zijnde WHO adviseur Dr. Fauci. Quasi elke regering heeft op dit kompas moeten varen. Noodgedwongen en te goeder trouw. Als er echter nieuwe informatie beschikbaar komt, is het dan niet de nationale politieke verantwoordelijkheid om de maatregelen daar op af te stemmen?

Waarom onze overheid, en dan vooral minister Ramadhin, het grote dodelijke gevaar blijft aangeven laat zich raden.

In een recent interview op Trishul [iv] stelde de minister onomwonden dat in de toekomst niet-gevaccineerden de oorzaak zullen zijn van een nieuwe golf van besmettingen. Een krasse en zeer onwetenschappelijke uitspraak omdat het duidelijk een virus is dat aan de oorzaak ligt. Daarnaast is het een politiek zeer gevoelige uitspraak die, in het ergste geval, kan worden geïnterpreteerd als het zaaien van polarisatie en aanzetten tot discriminatie binnen de Surinaamse samenleving.

Vraag 2 zou echter nieuwe mogelijkheden voor Suriname kunnen openen. In De Ware Tijd [v] stelt Maureen van Dijk-Wijngaarde, onderdirecteur van de Medische Zending, Inheemsen en Marrons in Boven-Suriname dat het coronavirus geen nieuwe ziekte is en dat het kan worden verholpen met traditionele medicijnen. “Van hen weten we dat ze geen dengue kennen zoals wij dat noemen. Ze weten wel wat de verschijnselen zijn en onder welke (weers-) omstandigheden die optreden.”

Zou het niet verstandig zijn om de traditionele kennis van deze volkeren in beschouwing te nemen? Al bij al kenden zij middelen tegen malaria en andere infectieziekten lang voordat de farmaceutische industrie hier patenten op nam.

Zo weten we al heel lang dat kinine (kwasibita) een voertuig is om zink in de celkern te krijgen, en daar zorgt zink er weer voor dat het virus zich niet kan vermenigvuldigen.

Zink bevindt zich in vele voedingstoffen en in hoge mate in vis, pinda en banaan, het dieet van de binnenlandbewoner. De kwasibita is slechts een onderdeel van het geneesmiddel. Dat is wetenschappelijk bekend. Hydroxychloroquine is kinine gekoppeld aan een molecuul chloor, waterstof en zuurstof zodat het geheel nog werkzamer wordt. Je zou kunnen stellen dat je een bakfiets upgrade naar een 4-wheel-drive pick-up voor het vervoeren van je spullen door moeilijk terrein. Vermits de Franse legionairs dit wisten adviseerde legerarts Raoul Didier in februari 2020 al het toedienen van hydroxychloroquine en zink in fase 1 van de ziekte. Dus bij milde symptomen en in de juiste doses. Dit laatste werd in daaropvolgende WHO geïnitieerde onderzoeken niet gerespecteerd, al dan niet opzettelijk, en daardoor werd deze optie naar de prullenmand verwezen.

Hoe moeilijk kan het voor Min. VG / BOG zijn om de heer Cullimore en anderen ondersteuning te bieden om een dubbelblind onderzoek uit te voeren naar de effectiviteit van hun traditioneel geneesmiddel? En hoe goedkoop zou dat zijn in vergelijking met de enorme tol die we nu betalen aan economische, sociale en culturele schade?

Zoals de GOP in zijn vraag aan het US Congres stelde, is er ook al meer dan voldoende informatie en cijfermateriaal dat aantoont dat een normale eerstelijnszorg met beproefde geneesmiddelen de hospitalisatie en sterfte met wel 80-85% kan terugdringen. In het geval van Suriname met een tekort aan ziekenhuisbedden, zou je er vanuit mogen gaan dat we die mogelijkheid met beide handen zouden aanpakken. India en Mexico tonen nu aan dat het goedkope Ivermectine de curve immens doet dalen. Wat is er zo anders bij ons? Waarom doen we dit niet? Waarom wil de overheid alleen wachten op resultaten van het experimentele vaccin?

Vraag 3 lijkt de tot op heden gangbare opvatting daarover, namelijk dat het de enige verlossing zou zijn, ook zwaar onder druk te zetten.

In de VS zijn er ondertussen 34 staten die alle maatregelen terzijde hebben geschoven.

Met reden, want de vergelijking van staten met en zonder lockdowns, beperkingen of verplichte maskers leverde geen verschillen op wat betreft de incidentie van infecties in de staten met strenge maatregelen, waaronder verplichte maskers buitenshuis. De curven waren volledig in overeenstemming, en de open staten presteerden zelfs beter [vi].

In het Trishul [vii] interview stelt minister Ramadhin ook dat hij teleurgesteld is in het effect van de maatregelen, maar dat het aantal besmettingen straks gaat afnemen vanwege de vaccinaties. Dit terwijl volgens hem slechts 25% een eerste en 5% van de totale bevolking een tweede prik heeft gekregen.
Evenwel had Karel Donk reeds tijdens zijn klacht tegen de overheid inzake lockdown-maatregelen een grafiek [viii] bijgevoegd die dit scenario al voorspelde. Is Donk naast software ingenieur ook lukuman? Of spelen ook andere omstandigheden, zoals het weer, een grote rol bij de toename en afname van de besmettingen?

In een heldere uiteenzetting ^[ix] verwerpt ook de statisticus Ir. F. Lahr in de kamer de uitspraak van Minister van VWS Hugo de Jonge dat “…de enige echte viruswaarheid is…vaccineren werkt”, en stelt hij dat deze absoluut niet klopt. Met keiharde cijfers toont Lahr aan dat de afname van besmettingen en sterfte niet samenvallen met de perioden van vaccineren. Integendeel, meestal is de dalende curve al ingezet voor de vaccinaties beginnen. Verder onderbouwt hij met cijfers van het RIVM zelf, dat de Coronabesmettingen in de voorbije 10 jaren precies dezelfde trend vertonen, en dat 2020 zelfs iets lichter schijnt dan de vorige 9 jaren. Volgens deze cijfers zijn Corona, Influenza (griep) en Rhino (verkoudheid) seizoengebonden.

En dat komt dan weer overeen met de eeuwenlange (wetenschappelijke) observaties van onze binnenlandbewoners die in hun kennissysteem aangeven dat oorzaken van ziekten als dengue seizoen- en weergebonden zijn, zoals de onderdirecteur van de MZ het stelt. We moeten ons echter afvragen of we bij BOG en VG, met uitzondering van Ricky Stutgard, geen wetenschappers hebben die deze informatie kunnen lezen? Want dat zou ons miljoenen hebben kunnen doen besparen vanwege het vermijden van alle Coronamaatregelen. Net zoals Zweden en 34 staten in de VS al hebben aangetoond.

En dan zijn er die zeer zorgwekkende berichten over landen waar de vaccinatie vergevorderd is en die meer aanzetten tot voorzichtigheid dan tot wild enthousiasme over de werking ervan. Bloomberg Businessweek [x] bracht op 27 mei al verslag uit van de situatie op de Seychellen waar maar liefst 64% van de bevolking alle 2 injecties heeft gekregen en waar sinds medio mei alle nieuwe gevallen van actieve besmetting precies onder de gevaccineerden valt.

Ook Forbes [xi] meldde op 29 mei dat de COVID-19-‘besmettingen’ blijven toenemen in Uruguay, Chili, Bahrein en de Malediven ondanks dat een groot deel van de bevolking gevaccineerd is. Net zoals het NOS Journaal [xii] van 5 juni 2021 verslag gaf van het fors stijgende aantal coronabesmettingen bij de Britten.

We hebben natuurlijk de vaccinaties moeten afwachten voor we dit konden opmerken. Voorheen beschikten we enkel over de beweringen van de producenten van de injecties. En volgens hen is er alvast geen vuiltje aan de lucht. Vandaar dat Bloomberg Businessweek in zijn opening over de Seychellen stelde dat het aantal gevallen in ‘s werelds meest gevaccineerde naties toeneemt, wat onderzoekers dwingt indringend onderzoek te voeren naar verkeerde informatie inzake de effectiviteit van de prikken. En dat gebeurt dus ook.

Sterker nog, de vaccins kunnen mogelijk zelfs zorgen voor een veel ernstiger verloop van ziekte. In een uitgebreid rapport ^[xiii] in de International Journal of Clinical Practice waarschuwden de onderzoekers: “COVID-19 vaccins die zijn ontworpen om neutraliserende antilichamen op te wekken, kunnen de ontvangers van het vaccin overgevoeliger maken voor ernstigere ziekten dan wanneer zij niet waren gevaccineerd…. zij kunnen de COVID-19 ziekte verergeren via antilichaam-afhankelijke versterking (ADE)”

Als dit klopt zal minister Ramadhin zijn ongelukkige uitspraak over niet-gevaccineerden als bron van mogelijk besmetting sterk moeten bijstellen. Net als Ruben Del Prado [xiv] die dit zelfs via zijn FB verkondigt. Maar het verklaart ook meteen waarom na vaccinatie de MOHANA regels moeten blijven gelden. Want gevaccineerden zijn dan eigenlijk vatbaarder en besmettelijker dan de niet-gevaccineerden.

Bronnen;

[i] https://unitednews.sr/usa-alle-republikeinen-eisen-openheid-inzake-uitbraak-corona-virus-uit-het-wuhan-instituut/

[ii] https://www.youtube.com/watch?v=1DPH6sLtSdw

[iii] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33768536/

[iv] https://www.youtube.com/watch?v=ZXRZERGHBmk

[v] http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2021/06/16/nep-nieuws-rijdt-covid-19-vaccinatiecampagne-binnenland-in-de-wielen/

[vi] https://dissident.one/2021/06/08/geen-afstand-geen-maskers-en-geen-vaccinatiepaspoort-in-de-v-s/

[vii] https://www.youtube.com/watch?v=ZXRZERGHBmk

[viii] https://www.kareldonk.com/lockdown/

[ix] https://www.youtube.com/watch?v=-U4zJAPmQGs

[x] https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-27/why-covid-cases-in-seychelles-are-rising-despite-vaccine-push

[xi] https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/05/29/some-countries-with-the-highest-vaccination-rates-are-facing-a-surge-in-covid-deaths-and-infectionsexperts-say-complacency-is-partly-to-blame/?sh=440b685c4457