DOSSIER CORONA : DE POLITIEKE VERANTWOORDELIJKHEID

Last updated Aug 10, 2021

Ingezonden: Jef Crab

Het gaat niet goed met het Coronavaccin. Israël meldde in de voorbije week dat maar liefst 85-90% van de in het ziekenhuis opgenomen Covid-19 patiënten dubbel gevaccineerden zijn. De geïnfecteerden ondergaan ook absoluut geen mild verloop, zoals altijd wordt beweerd, maar een ernstig verloop en sterfte neemt toe. Het Pfizer-vaccin, algemeen aangenomen als het beste in omloop, zou maar 16% bescherming bieden. Een meer zorgwekkende constatering is dat juist de dubbel gevaccineerden ‘super-spreaders’ worden. Wat is er aan de hand?

Er is een snel groeiende en overweldigende bewijslast dat er heel wat schort aan injecties en aan de aanpak van de zogenaamde crisis. Ondanks het toenemend verzet wereldwijd tegen de maatregelen, blijven vele nationale regeringen zich vastbijten in een voor de bevolking desastreus beleid. In Nederland berekenden ambtenaren dat er maar liefst 520.000 levensjaren werden geofferd voor het veilig stellen van amper 20% daarvan. In Suriname is het niet anders dan in elk land dat nog steeds de door de WHO-GAVI lobby opgelegde regels toepast. Welke rol spelen politici in deze? Is de nationale ontwikkeling en het welzijn van de eigen bevolking nog hun grootste zorg of worden hier andere belangen gediend? Wat is hun werkelijke agenda? Vermits de producenten niet aanspreekbaar zijn voor schade vanwege hun product, rijst dus nu de vraag wie de verantwoordelijkheid op zich moet nemen. Corona evolueert daarmee in toenemende mate van een medisch probleem naar een politiek probleem.

Het bestaande alternatief

Nog op 23 juli jl. beklemtoonde President Santhoki in de DNA dat vaccinatie en vaccinatiebewijs uiteindelijk de norm [i] zullen zijn. “Vaccinatie’’, benadrukte de president, “is geen medicijn, maar draagt wel bij dat de druk in de ziekenhuizen verminderd wordt als je besmet raakt. Het draagt bij aan minder doden, dus laten we allemaal meewerken. Op dit moment is er geen ander alternatief.”

Opmerkelijk in deze uitspraak is alvast dat vaccinatie geen medicijn is. Ten tweede dat er geen ander alternatief bestaat. Onze President schijnt zich hiermee aan te sluiten bij de houding en uitspraken van verschillende buitenlandse politici, waaronder ook demissionair premier Rutte en demissionair minister De Jonge in Nederland. Ook zij blijven die mening immers toegedaan, en verdedigen kost wat kost de zogenaamde vaccinaties.

Met betrekking tot het alternatief is er echter overweldigend bewijs dat de huidige politieke keuzen niet langer kunnen worden gerechtvaardigd. In het land, een subcontinent eigenlijk, van de Vedanta een van de meest diepzinnige filosofieën en kosmologieën – pakt men sinds eind mei de zaken totaal anders aan. Begin mei maakte de minister van Volksgezondheid van de staat Goa, Vishwajit Rane, bekend dat men iedereen boven de 18 jaar Ivermectine als preventie en als behandeling van COVID-19 zou geven. Dit gebaseerd op studies uitgevoerd in de UK en VS. De WHO raadde dit sterk af en benadrukte weer eens Ivermectine enkel te gebruiken voor klinische testen.

Een collectief van artsen en advocaten diende hiertegen een klacht in bij de Supreme Court of Bombay. Het Hoge Gerechtshof oordeelde het WHO advies als fout [ii] en verleende de staat toestemming voor het preventieve en curatieve gebruik van Ivermectine.

Het verbluffende resultaat is ondertussen gekend. Verschillende staten volgden het voorbeeld van Goa en in drie weken tijd evolueerde de Coronacrisis in India naar een beheersbare situatie. Nu is het zelfs zover dat men nationaal besloten heeft om de tientallen miljoenen bezoekers voor het jaarlijkse Kumbh Mela festival aan de oevers van de Ganges, preventief Ivermectine te bezorgen. Dit is mogelijk omdat de kostprijs slechts enkele dollarcenten per persoon bedraagt. Een kort filmpje van een Oxford team op Al Jazeera [iii] is verhelderend.

Minister Vishwajit Rane baseerde zijn beslissing onder meer op het meest uitgebreide onderzoek van beschikbare gegevens uit klinische, in vitro-, dier- en praktijkstudies inzake Ivermectine. Dat rapport was peer-reviewed door medische experts, waaronder drie senior wetenschappers van de Amerikaanse overheid en gepubliceerd in het American Journal of Therapeutics [iv] en bevestigde dat Ivermectine een effectieve profylaxe is in de behandeling van COVID-19.

De wereld keek ondertussen toe… en volgt. In België werd op 4 augustus eveneens door een collectief van artsen en advocaten een klacht neergelegd [v] tegen de staat, de Orde van Geneesheren en de Europese Unie vanwege het verbod op gebruik van Ivermectine als preventief middel tegen COVID-19. Niet verwonderlijk haalde dit nieuws weeral niet de grotere media. Net zo min als het enorme gezongen protest op Trafalgar Square [vi] in Londen op 24 juli. Reiner Füllmich, de internationale jurist bekend vanwege zijn aanklachten tegen megabedrijven, hield via videoscherm een toespraak waarin hij aangaf dat er wereldwijd in toenemende mate rechtszaken tegen de Coronamaatregelen worden gewonnen, en eveneens dat de Drosten PCR-test ook steeds vaker als een niet-correcte methodiek wordt veroordeeld.

Israël, het goede voorbeeld

Onze president heeft echter wel groot gelijk als hij stelt dat het zogenaamde vaccin geen medicijn is. Niet correct is zijn uitspraak dat het hospitalisatie zal verminderen en voor minder doden zal zorgen.

Israël, maandenlang koploper in het WHO-GAVI beleid en het voorbeeldland voor vaccinatie bij uitstek – ook voor ons in Suriname, zoals president Santhoki in 2020 al aangaf – ervaart nu een vaccin-catastrofe [vii] : Maar liefst 85-90% van de in het ziekenhuis opgenomen Covid-19 patiënten zijn dubbel gevaccineerden.

Dr.Kobi Haviv, arts in het Herzog ziekenhuis in Jeruzalem, zegt publiekelijk dat er voortdurend nieuwe uitbraken in ziekenhuizen zijn, en dat vaak één enkele patiënt een groot aantal mensen infecteert, en niet slechts één hier en daar. Volgens hem is de effectiviteit van vaccinatie echt slecht aan het worden. De geïnfecteerden hebben ook absoluut geen mild verloop, zoals altijd wordt beweerd, maar een ernstig verloop. Ook volgens de Times of Israël wijst nieuw onderzoek uit dat de Pfizer injecties – zogenaamd de beste – slechts 16% bescherming bieden [viii]

Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid ziet als oplossing om zo spoedig mogelijk aan degenen die eerder zijn gevaccineerd en wier bescherming nu vrijwel nihil is, een derde vaccinatie te geven. Tegen alle observatie en logica in volgen ook zij hiermee opnieuw de adviezen van WHO- GAVI en Pfizer zelf.

De uitvinder van de mRNA-vaccintechniek, Dr. Robert W. Malone [ix] , ziet dat echter helemaal anders. “Dit is een verslag van de werkelijke omstandigheden in Israël. Indien waar en bevestigd, lijkt dit steeds meer op “ADE” (Antibody-Dependent Enhancement). En dat is iets waar Dr. Malone en vele andere wetenschappers al van voor het begin van de vaccinaties voor waarschuwden.

Ook in de VS is er ondertussen een significant hoger sterftecijfers onder gehospitaliseerde gevaccineerden. CNN rapporteerde verleden week dat in de deelstaat Massachusetts onder de volledig gevaccineerden 7.737 ‘doorbraak’ COVID-infecties waren. Daarvan moesten bijna 400 geïnfecteerde personen in het ziekenhuis worden opgenomen, van wie er 100 aan de infectie zijn bezweken. Tal van andere landen zoals de UK en Zuid-Afrika, maken nu dezelfde observaties.

Het vaccin is geen medicijn.

Reden genoeg om aan te nemen dat er iets mis is met de injecties. In Nederland ging de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie, BPOC 2020 [x] alvast een stap verder en sommeert nu minister Hugo de Jonge de vaccinaties op te schorten en beter onderzoek te doen naar de bijwerkingen en de lange termijneffecten van de injectie. Uit haar brief aan de minister [xi] lezen we : “Tot op heden heeft BPOC 2020 in snel tempo enkele honderden gelijksoortige persoonlijke verklaringen ontvangen…. Uit deze verklaringen volgt dat na de vaccinatie onder meer verlammingsverschijnselen, hersenbloedingen, hartfalen en in zeer veel gevallen zelfs (uiteindelijk) overlijdens optreden. Meer dan eens blijkt sprake te zijn van een gezond persoon, die voorafgaand aan de vaccinatie weinig tot geen aantoonbare lichamelijke aandoeningen kende.” Volgens BPOC ontvingen ze in snel tempo meer dan 2000 meldingen waarvan 1137 overlijdens. Dat is veel meer dan het NL Bijwerkingencentrum LAREB tot heden toegeeft.

Is er nog meer overtuigend bewijs nodig dat de Corona-aanpak zoals voorgesteld door de WHO en, met als excuus de volksgezondheid braafjes wordt gevolgd door tal van politici, niet langer houdbaar is? Niet alleen missen de injecties het beoogde doel, namelijk het beschermen van de geïnjecteerden, maar steeds meer wordt ook duidelijk dat er wellicht meer aan de hand is met dit medisch experiment op grote schaal.

President Santokhi had het dus wel bij het rechte eind toen hij in de DNA stelde dat het vaccin geen medicijn is. Minister Ramadhin en Ruben Del Prado die meermaals, tegen alle medische kennis in, hebben beweerd dat de injectie het natuurlijke immuunsysteem gaat verbeteren, zullen een verklaring moeten vinden voor nieuwe feiten in de rapporten van ministeries van Volksgezondheid in Israël, Zuid-Afrika, UK en de VS.

Dat het vaccin inderdaad geen medicijn is, werd wetenschappelijk onderbouwd aangetoond door Dr. Ryan Cole [xii] , een gecertificeerd patholoog, immunoloog en viroloog. Op 31 juli jl. tijdens de White Coat Summit 2021 [xiii] rapporteerde hij, onderbouwd met elektronenmicroscopische beelden, dat :

het geïnjecteerde spike-eiwit niet in de schouderspier blijft, maar zich door het hele lichaam, in alle organen en in de hersenen, verspreidt;
dit spike-eiwit de oorzaak is van aantasting van celwanden, celstructuren en mitochondriën, de energiefabrieken van de cellen;
dit onder meer resulteert in bloedklonters, beschadigingen van de longen en het pericardium, het vlies rond het hart;
de symptomen die dit veroorzaakt in de patiënt quasi identiek zijn met wat wordt toegeschreven aan COVID-19.

Dr. Cole rapporteert zijn ervaring nadat zijn laboratorium meer dan 100.000 COVID-tests heeft uitgevoerd. Hij beweert eveneens dat hij 6.000 medische artikelen heeft gelezen over het onderwerp COVID en virologie gerelateerde onderwerpen. Volgens hem is het vaccin inderdaad geen medicijn. Een medicijn is immers te verstaan als iets dat ziekte verlicht en niet als iets dat ziekte veroorzaakt.

COVID-19 is een politiek probleem.

Zeer zorgwekkend zijn de nieuwe gegevens over de ineffectiviteit van de experimentele injecties. Daar bovenop komt de enorme economische en sociale schade die we oplopen vanwege de opgelegde maatregelen. Allemaal wel netjes binnen de lijnen van de wet, de Burgerlijke Uitzonderingstoestand…

Met de mogelijkheid voor preventieve aanpak zoals India met Ivermectine aantoonde, en daardoor een vermindering van hospitalisatie en sterfte met 75-85% , is COVID-19 niet langer een medisch probleem. Er is een alternatief en dus kan, zoals onze President al had aangegeven, ook de noodzaak voor de Wet Burgerlijke Uitzonderingstoestand opnieuw worden bekeken. In het licht van de nieuwe gegevens verschuift de Coronacrisis van een medisch naar een politiek probleem. Want wie neemt de verantwoordelijkheid voor al die opgelopen schade? De producenten van de injecties alvast niet, zoveel weten we wel ondertussen. Zij pleitten zelfs voor verdere zogenaamde vaccinatie.De nieuwe feiten wijzen er echter op dat zulk een beslissing niet in het voordeel van de bevolking zal zijn.

Dus, waarom blijven onze leiders zo dwingend dit beleid door de strot van de bevolking duwen? Want de efficiëntie van die aanpak roept grote vraagtekens op en de weerzin bij de bevolking groeit dag na dag.

Werknemers moeten onder druk worden gezet. Tegen hun zin en soms tegen beter weten in, accepteren ze de prik om hun dagelijkse brood te kunnen behouden. Maar waarom moet er zoveel druk worden uitgeoefend voor iets dat je aanprijst als iets goeds?

In rijkere landen zoals de VS is de achterliggende reden makkelijker te begrijpen. Het US-NIH (National Institute of Health) heeft immers samen met Moderna het patent op het vaccin. De Amerikaanse overheidsinstanties hebben daarmee een aandeelhoudersbelang in het financiële resultaat van het mRNA-vaccin. De regering ‘ligt in bed’ met de vaccinfabrikanten.

De wet in de VS schrijft echter voor dat de overheid geen vaccin wettelijk kan goedkeuren als voor een bepaalde ziekte een andere behandeling bestaat. Vanwege de belangenverstrengeling ontkent men dus eenvoudigweg dat een bepaalde behandeling werkt, zeg: Ivermectine, zodat primair de financiële belangen van de aandeelhouders worden gediend. Dat de bevolking daarvan de dupe is, daar schijnen weinigen van wakker te liggen. De VS staan echter niet alleen in deze. Ongetwijfeld hebben een aantal industrieel-politieke lobby’s in EU landen evenzeer voordelen bij het volhouden van de huidige crisis.

Dat houdt echter ook in dat we ook blijven volhouden dat er wel degelijk een gevaarlijk virus is ontsnapt uit het lab in Wuhan. Een rapport met bewijs [xiv] van de VS Inlichtingendiensten over de oorsprong van COVID-19 plaatst deze in de jaren 2012-2015. Maar wat doen we dan met dat overweldigende gegeven dat al in 2006 het US Bureau of Patents octrooi verleende aan het US Center of Disease Control als patent op een levend organisme , onze gemanipuleerde SARS-Corona, en slechts drie dagen later eveneens aan Sequoia Pharmaceuticals het US Patent 7151163 [xv] op een vaccin tegen datzelfde SARS-Corona virus?

Wat verzwijgen onze leiders ons? En waarom? Hebben ze werkelijk de nationale ontwikkeling en het buen vivir van de bevolking voor ogen of spelen andere agenda’s? In Nederland leidt deze laatste denkpiste tot vragen in de Tweede Kamer. Want al in 2020 berekende oud CBS (Centraal Bureau Statistiek) directeur Ir. Jan van der Zanden dat een lockdown ruim 520.000 levensjaren zou kosten [xvi] Toenmalige minister van EZK Eric Wiebes heeft de documenten gezien – blijkt uit interne stukken – en heeft dus kennis gehad van de pijnlijke feiten, en dan rijst natuurlijk de vraag wat er met deze kennis is gedaan? Heeft Wiebes deze informatie overgebracht aan het kabinet? Wist Mark Rutte ervan? En waarom is de koers niet bijgesteld nadat deze informatie voorhanden was? Volgens Van der Zanden werd de minister door ambtenaren geadviseerd de lockdown tegen te houden, want:

“los van de economische schade is de totale gezondheidsschade negatief. Als de gezondheidsschade groter is dan wat je kunt realiseren, dan moet je het niet doen.”

We weten nog niets, totaal niets over de lange termijn bijwerkingen van de injecties. Nu al lijken ze meer en meer onveilig en onbetrouwbaar te zijn. De economische schade vanwege de maatregelen is enorm. Huiselijk geweld, depressie en zelfdoding nemen drastisch toe onder alle leeftijdsgroepen. Algemeen vervalt de bevolking wereldwijd in toenemende armoede. Ook bij ons in Suriname.

Toch lijken al deze argumenten geen gehoor te vinden bij onze beleidsmakers. Dus ook bij ons in Suriname rijst de vraag wat er werkelijk speelt. Wiens agenda wordt hier uitgevoerd?

Kunnen wij in het licht van datgene wat in Israël, UK, VS en Zuid-Afrika nu met de gevaccineerden gebeurt nog aanhouden dat dit programma verder moet worden uitgevoerd? Gewoon gezond verstand, je hoeft daarvoor zelfs geen wetenschapper te zijn, zou aandringen op een stopzetting en verder onderzoek naar de bijwerkingen van de injecties. Een oprechte inventarisatie conform met wat BPOC 2020 al in Nederland heeft gedaan, is hier in Suriname ook gewenst.

Daarnaast is wereldwijd, maar vooral door India, op overtuigende wijze bewijs geleverd dat er wel alternatieven zijn voor de experimentele injecties. Ivermectine en andere medicijnen kunnen wel met zeer goed effect worden ingezet in de eerstelijnszorg. Welke agenda volg je als je kiest voor een peperdure injectie die over enkele maanden is uitgewerkt ten opzichte van een goedkoop medicijn dat hospitalisatie en sterfte met minstens 75-85% verminderd?

Zijn onze politici werkelijk bezig met onze gezondheid of met de volksgezondheid?

Bronnen:

[i] https://dagbladdewest.com/2021/07/23/president-vaccinatie-en-vaccinatiebewijs-zullen-uiteindelijk-een-norm-zijn/

[ii] https://www.deccanherald.com/national/west/whos-opinion-on-ivermectin-is-flawed-goa-govt-to-bombay-hc-991100.html

[iii] https://vid-cdn.multiscreensite.com/99c746c2/videos/kztoNIvDRUCjc0b3pt6A_IVM-item-AJ-subs-full-v.mp4

[iv]https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/08000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.7.aspx.

[v] https://www.kairospresse.be/plainte-contre-lordre-des-medecins-lafpms-lunion-europeenne-et-letat-belge/

[vi] https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/lockdown-protests-london-covid-vaccine-b1889966.html

[vii] https://www.youtube.com/watch?v=FvnHkp14Ne4

[viii] https://www.timesofisrael.com/israeli-uk-data-offer-mixed-signals-on-vaccines-potency-against-delta-strain/

[ix] https://twitter.com/RWMaloneMD

[x] https://bpoc2020.nl/bpoc2020-sommeert-minister-hugo-de-jonge-vaccinaties-stil-te-leggen/