Ingezonden | jef.crab@hotmail.com

Terwijl minister Ramadhin met vrouwlief en kinderen op “privéreis rakende de professie” is vertrokken, worden de Coronamaatregelen weer drastisch verscherpt.  Alvast twee weekenden met volledige lockdown worden de brave burger opnieuw door de strot geduwd.

Middenveldorganisaties als ASFA en VSB proberen te bemiddelen.  De economische tol ligt al hoog.  Kan het niet anders?  Het paniekvoetbal van vrijdag jl. waarbij vanwege het hoge risico de afgekondigde directe lockdown onmiddellijk zwaar werd teruggefloten,  plaatst natuurlijk grote vraagtekens bij de ernst van dat risico.  

Het is echter niet enkel in Suriname dat er vragen worden gesteld over de noodzaak van de door de WHO voorgeschreven maatregelen of de ernst van de situatie.  Voor de derde keer in rij kreeg deze een opdoffer van formaat door het Duitse team.

Het begon op 11 januari 2021 toen het Gerechtshof van de deelstaat Thüringen oordeelde dat de Corona maatregelen ongrondwettelijk waren en een schending van de menselijke waardigheid [i].

Daarna verscheen begin april 2021 een spraakmakend rapport van het Universitair Medisch Centrum Schleswig-Holstein (UKSH ).   In april 2020 al bereidde dit zich voor op de verwachte aanval van coronapatiënten en verhoogde het zijn IC-bedden van 172 naar 362. Het leidde medisch personeel op en schafte medische technologie aan voor ongeveer 5,5 miljoen euro. Wie ze niet zagen, waren de coronapatiënten.  In de week van de hoogste bezetting – de eerste week van februari 2021 – kregen slechts 65 coronapatiënten intensieve zorg in de kliniek. Sinds april 2020 lag de bezettingsgraad in vele maanden onder de tien, soms zelfs nul.  

Niet verwonderlijk, want ook volgens een metastudie [ii] van medisch wetenschapper en statisticus John Ioannidis, een van de meest geciteerde wetenschappers ter wereld, gepubliceerd in het WHO-bulletin in oktober 2020, bedraagt ​​het sterftecijfer door infectie (IFR) 0,23% en is daarmee niet hoger dan bij matige griepepidemieën.

In een in januari 2021 gepubliceerde studie kwam Ioannidis ook tot de conclusie dat lockdowns geen significant voordeel hadden.

Als derde treffer besliste op 8 april 2021 de familierechtbank van Thüringen[iii] dat het scholen in Weimar met onmiddellijke ingang verboden is om leerlingen mond- en neusbedekking voor te schrijven (in het bijzonder FFP2-maskers), Ook de AHA-minimumafstanden en het verplicht deelnemen aan SARS-CoV-2 sneltesten werden verboden.

Na de feitelijke en juridische situatie te hebben onderzocht, waarbij ook onafhankelijke medische specialisten[iv] werden geconsulteerd, kwam de rechtbank tot de conclusie dat de opgelegde Coronamaatregelen een dermate groot risico vormen voor het geestelijke, fysieke en psychologische welzijn van het kind dat verdere verplichting daarvan tot aanzienlijke schade leidt. Eveneens dat hun rechten worden geschonden, zonder enig voordeel voor de kinderen zelf of voor derden.”

De rechter baseerde zich hierbij vooral op vele onderzoeken die aantonen dat maskers niet geschikt zijn om virussen tegen te houden.  Daarentegen is de schadelijke nevenwerking op de gezondheid vanwege het langere tijd dragen van een mondmasker aanzienlijk.

Ook het feit dat kinderen voor hun psychische gezondheid nood hebben aan interactie, ook met aanraking met leeftijdsgenoten, nam de rechter mee in het oordeel. Knuffelen mag dus weer in Weimar.

Opnieuw bleek ook de ongeschiktheid van PCR-tests en snelle tests om de aanwezigheid van het virus te meten. Naast andere onderzoeken baseerde de rechter zijn uitspraak ook op WHO voorschrift[v] waarbij als het testresultaat niet overeenkomt met de klinische bevindingen van de onderzochte persoon, een nieuw monster moet worden genomen en gespecialiseerd onderzoek moet worden uitgevoerd. Alleen dan kan een positieve test worden geteld.
Laten we begrijpen dat we dat in SU gewoonweg niet doen en de cijfers over het aantal positieven, net als in Duitsland of elders, dus niet correct zijn.

Het is allemaal koren op de molen van Reiner Füllmich, bekend vanwege de aanklachten tegen Deutsche Bank; Volkswagen en Khüne & Nägel,  inzake miljoenenfraudes.   Füllmich is een internationaal gerespecteerd jurist die zijn aanklachten ondersteunt met feiten en harde bewijzen. Zijn Stichting  Corona Commisie[vi] ondervroeg wereldwijd publiekelijk honderden wetenschappers en getuigen.   

Nu maakt hij zich op om de WHO aan te klagen voor de grootste schending van mensenrechten in de wereldgeschiedenis[vii] .  Volgens hem wordt de zaak groter dan het Neurenberg tribunaal na WO 2. 

Tussenstand 3-0  voor Duitsland.  Het is even afwachten wat er na de pauze komt.

Bronnen

[i] [i] Amtsgericht Weimar, Thuringen.  Aktenzeichen 6 OWi – 523 Js 202518/20.

[ii] https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

[iii] Familiengericht Weimar, Thuringen.  Aktenzeichen: 9 F 148/21

[iv] Hygiënedokter Prof. Dr. med Ines Kappstein, psycholoog Prof. Dr. Christof Kuhbandner en de biologe Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer werden gehoord.

[v] .  WHO-Voorschriften bij gebruik van de RT-q-PCR-test voor IVD-gebruikers 2020/05

[vi] https://corona-ausschuss.de/

[vii] https://odysee.com/@TruthPills:5/Reiner-Fuellmich-Evidence:0