FRANK KING WIL DADERS MOIWANA VERVOLGEN VIA VOLKSTRIBUNAAL
Bronfoto Parbode | Jurist Frank King
Het vervolgen van daders die strafrechtelijke, oorlogmisdrijven en criminele handelingen hebben gepleegd tijdens de binnenlandse oorlog, waaronder de moorden in het dorp Moiwana, moet naar een speciaal ingesteld Volkstribunaal. De Surinaamse overheid zou naar aanleiding van de uitspraak van het Constitutioneel Hof, met het niet verbindend verklaren van de amnestiewet, het parlement kunnen verzoeken, om bij kaderwet een Moiwana Tribunaal op te richten.
De minister van Justitie en Politie of een lid van het parlement zou met een initiatiefvoorstel daartoe kunnen komen. Zo stelt openbare aanklager bij het Volkstribunaal, de jurist Frank King.
“Ik acht de Surinaamse justitiele autoriteiten niet in staat om de zaak Moiwana op zijn juiste merites af te handelen”, zegt King. Hij wijst er op dat bij het Volkstribunaal er al een bekwame jurist, Justine Eduards, aan het werk is geweest en mede betrokken is geweest bij het oprichten van de mensenrechten organisatie Moiwana 86. Dat het vonnis van de Inter-Amerikaans Commissie voor de Rechten van de Mens (IACHR) in 2005, in het nadeel van Suriname is uitgesproken komt ook met dank aan de deskundige inspanningen die Eduards destijds heeft geleverd.
De uitspraak van het Constitutioneel Hof, bied volgens King een aanknopingspunt voor strafrechtelijke vervolging van de schenders van de mensenrechten tijdens de binnenlandse oorlog. “Schendingen van mensenrechten worden in fatsoenlijke staten strafbaar gesteld. Daar kom je niet mee weg met een Amnestiewet”, King benadrukt dat het recht op leven simpelweg een mensenrecht is. een ieder die een ander opzettelijk dat recht ontneemt is strafbaar en dient dan ook vervolgd te worden. Elk land, zoals Suriname dat de mensenrechtenverdragen van de Verenigde Naties heeft geratificeerd, is bevoegd om personen die schendingen van personen op het geweten hebben te berechten. Wie ze ook zijn en waar ze zich ook mogen bevinden.
Volgens King vallen misdrijven tegen de menselijkheid, oorlogsmisdrijven, genocide en agressie, niet onder het nationaal recht. Daarvoor zal een special tribunaal moeten worden ingesteld om deze gruweldaden die op Surinaams grondgebied hebben plaatsgevonden te berechten.
“Een oorlogsmisdrijf heeft een ander rechtsbelang en heeft bijvoorbeeld te maken met de wetten en gebruiken van het oorlogsrecht. Het rechtsbelang van een misdaad tegen de menselijkheid in vredestijd en tijdens een gewapend conflict is gericht op bescherming tegen discriminatie, eerbaarheid en lichamelijke integriteit”, zegt King.
De misdaden die zijn gepleegd voor 28 november 2008 vallen volgens King, volgens het statuut van Asindohopo van november 2022, niet onder de jurisdictie van het Volkstribunaal. “De Surinaamse Justitiele autoriteiten doen er verstandig aan de kwestie Moiwana te laten onderzoeken en berechten door een daartoe ingerichte tribunaal bestaande uit in het internationaal recht gespecialiseerde juristen. De mogelijkheid kan ook worden bestudeerd om de Moiwana zaak voor te leggen aan het Internationaal Strafhof in Den Haag, aangezien hier sprake zou zijn van schending van het oorlogsrecht, genoicide en misdaad tegen de menselijkheid.”. King wijst er op dat bij het statuut van Rome het Internationaal strafhof (ICC) is opgericht. De oprichting van dit strafhof is vanaf juli 2002 van kracht geworden. Suriname heeft het verdrag van Rome geratificeerd en daarmee de rechtsmacht van het ICC geaccepteerd. Nu het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens in augustus 2005 Suriname heeft veroordeeld in de Moiwana zaak en de regering heeft opgedragen om de schendingen van de mensenrechten te berechten, kan in dit secifiek geval een rol zijn weggelegd voor de ICC.
UNITEDNEWS
