GEEN BEVEILIGING VOOR ALLE DNA-LEDEN”

Het is volgens parlementsvoorzitter Jennifer Geerlings-Simons niet waar dat er mogelijkheden bekeken worden om voor alle parlementariërs beveiliging in orde te maken. Met verbazing zegt zij kennis te nemen van de felle discussies die op de sociale media gevoerd wordt aan de hand van nieuwsberichten die hierover melding maakten.

In huishoudelijk verband is dit onderwerp wel aangesneden in de marge van de beroving van een collega-parlementariër. Er zijn voorstellen gedaan voor beveiliging van de volksvertegenwoordigers, maar tot een besluit is het niet gekomen benadrukt de voorzitter van De Nationale Assemblee (DNA).

De oppositieparlementariërs Paul Somohardjo (PL) en Patricia Etnel (NPS) veegden die voorstellen, nog voordat die vaste vorm kregen, publiekelijk van de tafel. Volgens hen biedt de schadeloosstelling van DNA-leden volgende ruimte om zelf te betalen voor hun beveiliging. Voor de twee oppositieleden zou dit niet op rekening van de belastingbetaler moeten gebeuren.

Opmerkelijk is de DNA-voorzitter zelf ervoor zorgde dat de discussie, en alle ruis daaromtrent, oplaaide met een mededeling die zij deed in het kader van een bedreiging aan het adres van Carl Breeveld (DOE). “Wij hebben besloten dat ik met de regering moet afstemmen hoe we de beveiliging, ook van parlementariërs aan beide kanten, gaan opvoeren, omdat we zien dat er vraagstukken zijn”, was de mededeling die zij op 13 mei deed tijdens een plenaire vergadering. “Dus de kwestie van beveiliging van deze of gene parlementariër vraag ik de leden om zich dat te herinneren dat we daarnaar aan het kijken zijn”, zei ze toen verwijzend naar een huishoudelijke vergadering waar dit vraagstuk aangesneden werd.

UNITEDNEWS