GOEDGEKEURDE STAATSLENING VOOR TELESUR GEEFT ONBEHAGELIJK GEVOEL
De lening van US$ 98 miljoen die de regering gaat doen bij China, ten behoeve van Telesur wordt overschaduwd door een ernstig gevoel van onbehagen. Tot die conclusie komt VHP-fractievoorzitter Chandrikapersad Santokhi. Hij concludeert uit de felle discussies in het parlement dat er meerdere dimensies zijn verbonden aan deze lening. Volgens hem is niemand er tegen dat Telesur een project uitvoert dat goed is voor het bedrijf, de economie en de samenleving, maar dat de randvoorwaarden van deze lening en meer nog het leengedrag van de regering heeft gezorgd voor ernstige en kritische bezorgdheid. Het parlement heeft gistermiddag de leningsovereenkomst goedgekeurd en daardoor ook toestemming verleend dat het leningenplafond wordt overschreden.
De directe bemoeienis van de regering met de lening roept nog meer vragen op. Zelfs bij de coalitie werd al vroeg opgemerkt dat het leenbedrag van in eerste instantie US$ 115,8 miljoen die de regering voor Telesur wil lenen, met US$ 17 miljoen te veel was. Het bedrag is nu onder druk van het parlement terug gebracht naar US$ 98 miljoen. De oppositie vraagt zich af waarom de regering, die al in een zeer financieel moeilijke positie verkeert, het parlement om toestemming komt vragen de lening te doen voor Telesur. Volgens de oppositie had Telesur zelf de lening kunnen doen. Hoewel Telesur een drastische val heeft gemaakt in haar winsten, zit het bedrijf niet in de rode cijfers. Het zou volgens Santokhi beter zijn dat Telesur de lening zelf deed met een garantiestelling van de staat. Die mening is ook Marinus Bee van de ABOP Toegedaan.
Santokhi merkt op dat Telesur met tal van zaken bezig is in de gemeenschap die behoorlijk wat geld kosten. Hij vraagt zich af wat het investeringsbeleid is van het bedrijf, waar de jaarverslagen zijn en vooral wat de hechte politieke bemoeienis is van de regering bij het bedrijf. “Waar zijn al de winsten van het bedrijf naar toe dat het nu zelf geen investeringen kan doen. We willen goed bestuur van de regering en ook van parastatale bedrijven”, zegt Santokhi.
Een ander aspect die het onbehagen stimuleert is de afwezigheid van minister Gilmore Hoefdraad van Financiën. Verschillende sprekers hebben opgemerkt dat juist bij zo en belangrijke behandeling, waarbij de regering toestemming vraagt aan het parlement om voor deze lening het lening plafond te overschrijden, Hoefdraad niet aanwezig is. Zijn afwezigheid is volgens Santokhi op zich een grote zorgpunt. Volgens zijn informatie weet niemand ook niet bij het kabinet van de president en ook niet bij de raad van ministers, waar hoefdraad naar toe is. Als t is voor privé zaken of met en staatsopdracht. Als hij en lening is gaan sluiten of namens het land weer zijn handtekening is gat zetten onder een leningsovereenkomst. Santokhi vindt dat bij alle dimensies, de technische, politieke en het bedrijfsmatige, het leengedrag en de niet transparante houding van de regering als ook de corruptiegevoeligheid van het leenproject, zwaar wegen. De lening is met 25 stemmen van de coalitie goedgekeurd. Sommige leden van de oppositie hebben zich onthouden van de stemming.
UNITEDNEWS|WILFRED LEEUWIN