HOEFDRAAD CONSTATEERD VEEL ONDUIDELIJKHEID ROND FORENSISCH ACCOUNTANT BIJ OPENBAAR MINISTERIE  

Foto: Minister Gilmore Hoefdraad  en linksonder Sjon van Tewari

Minister Gilmore Hoefdraad van Financiën constateert dat er veel mis is met de forensische accountant die door procureur generaal Roy Baijdnath Panday heeft toegevoegd aan het onderzoek in de kwestie van voormalig centrale bank governor Robert van Trikt.

De minister en de procureur generaal zijn hierover zelf in een dispuut verwikkeld geraakt. Hoefdraad heeft president Desi Bouterse hierover de afgelopen week geïnformeerd.

In de brief informeert Hoefdraad het staatshoofd dat Baidjnath Panday binnen het Openbaar Ministerie gebruikt maakt van een forensisch accountant met de naam Sjon van Tewari. De forensische accountant zou de PG adviseren bij diverse onderzoeken en is fysiek ook aanwezig bij diverse verhoren, zoals bij het verhoor van, van Trikt. Sjon van Tewari zou volgens Hoefdraad ook de architect zijn geweest van het dossier dat de PG, bij de DNA heeft ingediend op 23 april en waar gevraagd wordt de minister in staat van beschuldiging te stellen.

Hoefdraad informeert president Bouterse dat vanuit de accountants wereld er lange tijd twijfel bestaat over de professionele ethiek va, van Tewari. Hij zou zich daarnaast ook uitgeven als register accountant, terwijl hij de nodige diploma’s en ervaring niet heeft. Daarnaast hebben zijn producties gedurende zijn loopbaan de proef van minimale kwaliteitseisen niet kunnen doorstaan. In de brief aan de president zegt Hoefdraad, dat na diverse korte omzwervingen bij lokale accountantskantoren, van Tewari zich heeft kunnen nestelen binnen het Openbaar Ministerie. ‘de heer van Tewari zit met zijn discutabele reputatie aan bij een aantal zeer belangrijke aangelegenheden van de staat en de procureur generaal vaart blijkbaar blind op zijn advies’, schrijft de minister.

Hoefdraad informeert president Bouterse dat hij al in de tweede helft van het vorig jaar signalen ontving over het functioneren van, van Terwari, maar nadat de PG geprobeerd heeft een honorarium van SRD 1,5 miljoen voor hem te ‘ontfutselen’ bij de Centrale ‘s Land Accountantsdienst (CLAD), hij genoodzaakt was in actie te komen.

Hoefdraad verwijst naar een brief van Baidjnath Panday op 22 augustus 2019 waarin de PG de CLAd verzoekt om een bedrag van SRD 1,518.000 te betalen aan van Tewari. De Clad zou in reactie hierop de PG hebben laten weten, niet de bevoegdheid te hebben dit te doen en minister Hoefdraad om advies te zullen vragen. Hoefdraad heeft hierna de PG een brief gestuurd waarin de PG er op wordt gewezen af te wijken van gemaakte afspraken sinds 2018 tussen Hoefdraad en Baidjnath Panday, dat het honorarium van, van Tewari betaald moet worden door de PG, zelf  en wel uit de pot Procureur Generaal Deposito. Hoefdraad heeft toen de PG ook gevraagd hem informatie op te sturen over de kwalificaties van, van Tewarie. De financiën minister informeert de president dat hij tot de vorige week, zes maanden na zijn brief, hij geen antwoorden heeft gekregen van P.G Baidjnath Panday. Die zou onder andere het bewijs moeten leveren over de kwalificaties van, van Tewarie, een kwantitatieve en kwalitatieve beoordeling van het werk van, van Tewari en waarom de PG is afgeweken van gemaakte afspraken over de betaling van het honorarium. Hoefdraad heeft intussen op 14 mei een rappel schrijven gestuurd naar de PG met het verzoek hem uiterlijk vandaag (18 mei) antwoorden te geven.

Vandaag zal ook de openbare vergadering van het parlement worden gehouden, waar een besluit genomen moet worden op het verzoek van de PG om hoefdraad in het onderzoek naar van Trikt in staat van beschuldiging te stellen. Hoefdraad heeft op zijn beurt het parlement gevraagd hem in bescherming te nemen tegen de procureur generaal.

UNITEDNEWS