HOF VAN JUSTITIE GEEFT ZELF UITLEG OVER VONNIS EN MAAKT EINDE AAN ALLE SPECULATIE INKWESTIE TERUGROEPING SAPOEN EN CHITAN

Het Hof van Justitie heeft op haar website Rechtspraak Suriname, een einde gemaakt aan alle
speculatie en interpretaties over haar in hoger beroep gewezen vonnis van 20 maart in de kwestie
terugroeping van de parlementariërs Dipakkoemar Chitan en Raymaon Sapoen.

Beide hebben na de verkiezingen van 25 2015, nadat zij waren gekozen als DNA-leden hun partij de Pertjajah Luhur de
rug toegekeerd en een tweemansfractie begonnen. De PL maakte gebruik van de terugroep wet om
de beide gekozen leden terug te roepen en werd samen met de die eerder deel waren van de
politieke combinatie V-7 een kortgeding aanhangig. Bij dat proces in kort geding verklaarde de
rechter zich onbevoegd kennis te nemen van de vordering tegen Assembleevoorzitter Simons, de
vordering tegen Sapoen en Chitan werd afgewezen. De eisers hebben hoger beroep aangetekend en
op 20 maart vernietigde het Hof het kortgeding vonnis. Het Hof verbiedt Sapoen en Chitan om zich
als DNA-lid uit te geven. “Ook mogen zij niet handelen als leden van DNA of zich als zodanig
gedragen.

Aan dit verbod is er een dwangsom van SRD 100.000 gekoppeld, voor iedere keer dat zij
dat toch doen”. Volgens het Hof zijn de twee leden rechtsgeldig teruggeroepen door hun politieke
partij de Pertjajah Luhur.

Het Hof zegt in haar uitleg over het vonnis in hoger beroep dat Sapoen en Chitan, zijn opgedragen
om ‘een pas op de plaats te maken’, totdat er twee nieuwe leden in hun plaats zullen komen. Het
Centraal Hoofdstembureau (CHS) had – conform de regels in de Kiesregeling – moeten voorzien in de
vacature die was ontstaan door hun rechtsgeldige terugroeping. Hoewel CHS dit heeft nagelaten, kan
het Hof dit instituut geen opdracht geven om de procedure te volgen en af te ronden. Het Hof zegt
dat noch het parlement. Nog het CHS in haar oordeel is gevonnist omdat zij geen partij waren in het
rechtsproces.
De politieke partijen VHP, NPS en PL en de DNA-kandidaten Barkat Mohabali (VHP) en Prim Sardjoe
(NPS), die de zetels van Sapoen en Chitan moesten innemen hebben in het proces geëist dat DNA-
voorzitter Jennifer Geerlings-Simons moest verboden worden om de teruggeroepen Sapoen en
Chitan uit te nodigen voor de Assembleevergadering en haar te gebieden dat ze de twee heren de
toegang tot het Assembleegebouw moest ontzeggen.

Daarnaast moest aan Sapoen en Chitan, een dwangsom van SRD 1.000.000 worden opgelegd voor iedere keer dat zij zich niet aan het vonnis
zouden houden. Ook werd door de eisers aan de rechter gevraagd dat Sapoen en Chitan zullen
worden verboden om zich als DNA-lid uit te geven, als zodanig te handelen en zich te gedragen
Op de vraag, als Sapoen en Chitan nu nog DNA-leden zijn, schrijft het Hof dat formeel gezien de twee
nog steeds DNA-leden zijn. Zij hebben nu een verbod van die hoedanigheid, die ze nog altijd bezitten
gebruik te maken. De formalisering om hen uit die hoedanigheid te halen moet nog plaatsvinden aan
de hand van de genoemde regelgeving door de daartoe aangewezen instituten.”
Volgens het Hof kan assembleevoorzitter Simons niet veroordeeld worden. Uitgelegd wordt dat het
Centraal Hoofdstembureau binnen veertien dagen nadat op 23 december 2015 exploten van de
terugroeping door PL aan haar betekend waren gemaakt had moeten voorzien in de DNA-vacatures.
Het CHS heeft dit niet gedaan waardoor Sapoen en Chitan nog steeds DNA-leden zijn. Er mag immers
geen vacuüm, leegte ontstaan bij het parlement. Simons kon onmogelijk Sapoen en Chitan de
toegang tot het parlement ontzeggen.
Het Hof maakt in haar uitleg duidelijk dat haar gewezen vonnis geen terugwerkende kracht heeft. In
de gemeenschap en vooral bij de eisers gingen na het vonnis stemmen op dat alle besluiten waaraan
Sapoen en Chitan in de afgelopen periode aan hebben meegewerkt ongeldig zouden zijn. Het Hof
weerspreek dit dus.

UNITEDNEWS