INVESTEREN IN RECHTSTAAT VEREIST POLITIEKE WIL
De rechterlijke macht, een van de drie staatsmachten van de republiek zal in het komend zittingsjaar van het hof van justitie dringend behoefte hebben aan een eigen budget. De rechterlijke macht heeft echter geen eigen begroting maar komt voor op die van het ministerie van Justitie en Politie. Hierin moert verandering komen, bleek maandag tijdens de opening van het nieuw zittingsjaar 2017 – 2018 van het hof van justitie.
“ Het zal politieke moed vergen om daadwerkelijk te investeren in deze staatsmacht zegt Harish Monorath Deken van de orde van advocaten. Hij deed via waarnemend president van het hof van justitie, Iwan Rasoelbaks het verzoek aan het parlement om zo min mogelijk te knippen in het budget dat bestemd is voor de rechtsstaat. Als dat toch moet gebeuren, dan in overleg met de justitie.
Het begrotingstekort van SRD 1,4 miljard op de nationale begroting kan volgens hem funest zijn bij de realisering van nieuwe en belangrijke gestelde doelen bij de rechtstaat en het beleid van deze staatsmacht in de pan hakken. “Leven in een rechtstaat is het allerbelangrijkste wat een burger kan hebben als fundamentele waarborg voor het mens zijn”, redeneert de deken. Hij wijst er op dat er enorm veel aan te pakken valt bij de rechterlijke macht. In de tussentijd is de criminaliteit aan het stijgen.
Er zijn 13000 strafzaken in behandeling bij de rechters. . daarnaast zijn er bij de politie veel verouderde systemen, maar ook verouderde wetgeving en functioneren instituten bij de rechterlijke macht niet optimaal.
Monorath vindt dat bij de regering er zeker ten aan zien van de rechterlijke macht en andere organen van justitie er veel te veel waarnemingen zijn. Dat is volgens hem niet goed voor de functies die rechtstreeks in besluitvormingsprocessen betrokken zijn en die beslissingen moeten nemen. “Het valt mij op wij in Suriname een waarnemend directeur van justitie hebben, een waarnemend ministers van het ministerie van Justitie en Politie, een waarnemend president van het Hof van Justitie en nu ook al en waarnemend president van de republiek Suriname. Wie is waarvoor verantwoordelijk en tot waar gelden de taken bij waarnemingen”, stelde de deken. Hij vindt het niet kunnen dat er al zo lang sprake is van een waarnemend hofpresident en een waarnemend korpschef bij de politie. “In een zelfrespecterende maatschappij mag zulks niet mogelijk zijn”.
Ook hier zou de politiek lef moeten hebben en tonen. Waarnemen betekent volgens Monorath dat actoren bepaalde vergaande beslissingen in sommige gevallen niet kunnen of niet mogen nemen en dat partners, bijvoorbeeld donoren, niet graag samenwerken met vervangers, omdat die dat als tijdverlies zien. “De rechtstaat Suriname functioneert momenteel praktisch middels waarnemingen, die geen gezonde groei bewerkstelligd en ons internationaal onsterfelijk klungelig doet overkomen.
UNNITEDNEWS|WILFRED LEEUWIN
