IS DE REGERING BANG DE REGIE KWIJT TE RAKEN OF IS ONS AANBOD TE MOOI OM WAAR TE ZIJN “.
Het kan bij een groep investeerders die al langer dan een jaar een investeringsaanbod op tafel heeft gelegd van USD 11 miljard, er niet in dat de regering in Suriname, niet eens tenminste het voorstel bekijkt om na te gaan welk voordeel en of nadeel daaraan is verbonden.
Het in een keer aflossen van het schuldenvraagstuk, betalingsbalans – en budgetair steun, maar ook investeringskapitaal voor onder andere infrastructurele – en agrarische projecten, zonder dat de regering zelfs met een cent hoeft in te komen. “Of de regering is bang de regie over haar eigen beleid kwijt te raken of is misschien ons aanbod te mooi om waar te zijn”, zegt Anielpersad Lachman, directeur en oprichter van Kishan Bhumandla KB, een Internationale projectontwikkelaargevestigd in Suriname.
Foto: Directeur KB Anielpersad Lachman in overleg met minister Albert Ramdin van Buitenlandse Zaken, International Business en Internationale Samenwerking (Bibis)
“Lachman wil zijn verhaal kwijt nadat na bijkans een jaar de regering eindelijk vroeg om een Term sheet – een summiere overeenkomst waarin de hooflijnen van de uiteindelijke definitieve investeringsovereenkomst staan – met de uitdrukkelijke eis dat alles transparant overlegd moest worden op originele brievenhoofden en referenties van alle investeerders, die in de investeringsgroep participeren “wij hebben op 25 mei van dit jaar hieraan voldaan.
Volledig transparant zoals werd gevraagd en kegen wel een bevestiging van ontvangst. Wij hebben daarna een ‘reminder’ gestuurd, maar kregen geen enkele reactie terug. Maar wanneer ik nu de regering weer hoor klagen over de economische situatie en dat er geen geld isom schulden te betalen, vraag ik mij af als er inderdaad naar het aanbod is gekeken en als er onderzocht is wie wij zijn, wie de investeerders zijn, wat de garanties zijn etc etc, want daarvoor vraag je natuurlijk de ‘term scheet”, zegt Lachman.
De projectontwikkelaar weet geen pasklaar antwoord te geven op de vraag waaraan het kan liggen dat de regering deze houding ventileerd. “Eigenlijk weet ik het niet en kan ik er alleen maar naar gissen. Maar het is bekend dat er sprake is van veel ondeskunidgheid binnen de regering”. Dit antwoord van Lachman is in lijn met wat coalitieparlementarier Sham Binda van de VHP de afgelopen week in het parlement heeft gezegd, tijdens het bespreken van het herstelplan zei Binda dat de regering en met name minister Albert Ramdin van Buitenlandse Zaken, International Business en Internationale Samenwerking (Bibis), gefaald heeft om investereerders binnen te halen. Volgens de parlementarier is ten aanzien hiervan een jaar verstreken maar is er nog niets te merken.
De projectontwikkelaar wijst er op dat er volledige transparantie en openheid van zaken is gegeven aan de regering over de investeerders. Iets wat niet gezegd kan worden over de investeerders die de regering zegt te zullen aantrekken. Sterker nog wordt de groep investeerders geruggesteund door de Canadese overheid.
In de groep zijn overigens ook opgenomen de Global Affairs Canada, een overheidsorgaan van de Canadese overheid, Export Development Canada EDC en de Royal Bank of Canada RBC en verder internationale investeringsbedrijven uit zowel Europa Azie en de Zuid Amerikanse regio.
Het aanbod van KB en haar partners is door de investeerders in een index verwerkt en in vergelijking gebracht met het in zee gaan met het Internationaal Monetaire Fonds IMF. Daaruit blijkt dat Suriname slechts kan rekenen op een betalingsbalanssteun van het IMF, betalingsbalanssteun van US 690 miljoen dollar verdeeld in kleine tranche’s over de komende drie jaar waaraan het land bij elke tranche aan haast onmogelijke voorwaarden moet voldoen.
“Ik denk dat indirect door die ondeskundigheid er niet wordt gesnapt dat het IMF geen goede vriend is, hoewel de regering er anders over denkt, maar er wordt intussen wel een strop om de nek van de gemeenschap geplaatst en nog straker zal worden aangetrokken de komende periode. Ik wil het niet met alle zekerheid zeggen maar misschen heeft de regering een andere agenda , ik weet het niet. Maar het leidt er wel toe dat er naar gegist wordt”. Ook Sherwin Trotman van de Strategic Alliance International Group –SAIG- die een van de prominente investeringsinstanties is die direct in relatie staat met de Canadese overheid, zegt, niet te begrijpen wat het probleem van de Surinaams regering is. Hij noemt het wel typisch, “Recent heeft de Canadese overheid zonder dat het haar gevraagd is via het internationaal rode kruis hulp aangeboden aan Suriname tijdes de zware regenval. Dezelfde houding is toen ook geventileerd. Er is tot op heden geen enkele reactie ontvangen van de Surinaamse regering”
In grote lijnen houdt het voorstel van KB en haar investerngspartners in, een aanbod van US 11 miljard, oplopend tot US 15 miljard, waarvan US 4 mijard direct ter beschkking wordt gesteld om de schulden af te kopen alsook budgetair ruggesteun voor de regering.
“In de komende vijf jaar hoeft de regering niets terug te betalen. Dat is een grace periode. Daarbovenop wordt in die vijf jaar ingekomen met investeringsprojecten waaraan verdiend kan worden en de regering pas dan een begin kan maken met terug betalen. Wij creeren honderdtwintig duizend arbeidsplaatsen tussen nu en tien jaar, toename van het aantal toeristen en mogelijk en populatiegroei tot 1.5 miljoen. Aan belangrijke ontwikkkelingsprojecten zoals het aanpakken van de infrastructuur, nieuwe havens en treinprojecten zal prioritiet moeten worden gegeven”, zegt Lachman.
Niets is gratis zegt Lachman. Het scheppen van investeringsmogelijkheden is het verdien model voor de investeerders. Een reden waarom volgens hem de regering geen heil ziet in dit aanbod zou kunnen zijn dat de financiele controle zal moeten lopen via de financiele instituten die met de investeerders werken, zoals de Royal Bank of Canada en de Export Development of Canada. “Wanneer deze internationale instanties de controle zouden uitvoeren zou de Surinaamse regering dan wel weinig vrijheid hebben om de gelden uit te geven aan wat misschien niet mag of wat niet nodig is. Maar de regering hoeft de regie over haar eigen beleid niet kwijt te raken, als dat het is waarvoor gevreesd wordt. Wij willen gewoon investeringspartners zijn”, zegt Lachman.
UNITEDNEWS|WILFRED LEEUWIN
