KANTONGERECHT MAAKT AANVANG MET GERUCHTMAKENDE STRAFZAAK SPSB-BANK

Foto compilatie: Gedagvaarden van links naar rechts | Ginmardo Kromosoeto, Gardelito Hew A Kee, Joy Ten Bergen, Robert van Putter en Brain Jurgens

Auteur: Wilfred Leeuwin

Het Kantongerecht heeft woensdag een begin gemaakt met de behandeling van de geruchtmakende strafzaak van de Surinaamse Postsaarbank (SPSB).

Nadat eerst het onderzoek was gestaakt en afgerond heeft de justitie in de persoon van de rechter commissaris in de afgelopen twee jaar steeds horingen verricht van verdachten en getuigen. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft acht personen als verdachten en getuigen geïdentificeerd. Woensdag werden Ex SPSB directeur Ginmardo Kromosoeto, de voormalige president commissaris van Telesur Gardelito Hew A Kee, de ondernemer Brain Jurgens, de consultant Robert van Putter en Joy Ten Bergen van de Centrale Bank van Suriname gedagvaard. De eerste drie zijn intussen in voorlopige hechtenis genomen. Aan alle verdachten zijn min of meer in totaal elf overtreding ten ten laste gelegd. Hieronder vallen, deelneming aan een criminele organisatie, diefstal, overtreding van de anti corruptieve wet, fraude, valsheid in geschrifte en ambtsmisbruik. Bij Kromosoeto zijn alle elf ten laste leggingen van toepassing. De rechter in deze zaak is Danielle Karamatali, terwijl Roliene Gravenbeek namens het OM optreed als vervolgingsambtenaar

Niet minder dan zes advocaten met hun  vervanging maken deel uit van de verdediging in deze zaak van de vijf verdachten. Het gaat om Murwin Dubois, Naila van Dijk, Guno Castelen, Roberto Pick, Raoul Lobo en Richard Tjon A Joe. Dubois die de raadsman is van Kromosoeto en Hew A Kee, zegt dat de ten laste legging nauwelijks verschilt, wat wel het geval is bij de focus van het onderzoek. Er is dus sprake van deelprocessen waarbij de focus niet bij alle verdachten hetzelfde is. Woensdag is meer tijd besteed aan hoe het proces zal verlopen. Daardoor is niet ter sprake gekomen waarop de focus is gelegd bij de verdachten. Hoewel vast staat dat deze SPSB-Bank zaak op zichzelf staat, zijn er raakvlakken met de andere geruchtmakende zaak van de Centrale bank, waar kromosoeto en ook putter bij betrokken zijn. Kromosoeto is in die CBvS zaak reeds gevonnist. Terwijl hij voorwaardelijk vrij was, is hij opnieuw aangehouden in deze SPSB-zaak.

Bij Hew A kee gaat het om een bepaald bedrag (325.000 Euro ) waarvan het OM de mening is toegedaan dat, dat niet aan hem mocht worden uitbetaald. Dubois zegt dat Hew A Kee die aantijging ontkent en in het vooronderzoek verklaart heeft daar niets mee te maken te hebben. Hij heeft in dat onderzoek wel aangegeven welke financiële transacties bij de SPSB-Bank wel op hebben betrekking hebben en welke niet. “Kennelijk is dat onvoldoende voor de vervolging geweest”, zegt Dubois. Hew A kee heeft in het vooronderzoek geeist dat er originele documenten, als bewijs worden geproduceerd, waaruit blijkt dat hij gelden heeft getrokken bij de bank of dat die naar hem zijn overgemaakt. Een handtekening waarmee hij zou zijn geconfronteerd trekt hij in twijfel en kan niet bevestigen dat het van hem afkomstig is. “De originele stukken zijn tot heden niet getoond en daarom is het van belang het volledig onderzoek dossier ter beschikking te hebben”, zegt de jurist.

Bij Kromosoeto ligt de zaak kennelijk veel complexer. Hij wordt van alles dat zich heeft voorgedaan in deze geruchtmakende strafzaak verantwoordelijk gehouden. “We gaan geen schot voor de boeg nemen, maar de vervolging heeft gronden om die elf verwijten op te werpen en wij als verdediging hebben wel onze strategieën om te bewijzen dat die gronden geen grondslag bieden voor vervolging”, zegt Dubois.

Dubois heeft samen met zijn collega Raoul Lobo die Jurgens verdedigt, al op de eerste dag van het proces aan de kantonrechter gevraagd de voorlopige hechtenis van Kromosoeto, Hew A Kee en de ondernemer Jurgens op te heffen. Zij hebben aangedragen dat het onderzoek al twee jaar wordt gedaan door de vervolging onder leiding van de rechter commissaris. Dubois verwijst naar wettelijke bepalingen over de tijd die is besteed om het onderzoek te verrichten.

“In verzekering stelling heeft een doel” legt raadsman uit. Dat doel is dat vor de waarheidsvinding in sommige gevallen de persoon van zijn vrijheid wordt beroofd om de waarheidsvinding kans van slagen te laten hebben. Afgezet tegen de tijdsperiode dat het onderzoek in beslag heeft genomen, moet worden gekeken naar de noodzaak van de voorlopige hechtenis. Die noodzakelijkheid moet voortvloeien uit vluchtgevaar of maatschappelijke onrust die de onverwijlde vrijheidsbeneming bevorderen. “Je kan dus niet tot de conclusie komen date r sprake is van bewijsvertroebeling, het beïnvloeden van getuigen of dat de verdachten willen vluchten. Daarnaast hebben de verdachten volledig meegewerkt aan het onderzoek”, zegt Dubois. Advocaat Lobo heeft aangedragen dat de maatschappelijke orde niet is geschokt. De advocaten hebben hun verzoek bekrachtig door het Inter-Amerikaans mensenrechten verdrag en het Europees verdrag voor de rechten van de mens aan te halen. De kantonrechter zal op 10 mei wanneer de zaak weer voorgaat de  beslissen nemen als de voorlopige hechtenis van deze drie verdachten wordt opgeheven.

Op de eerste dag van het proces, kon er geen inhoudelijke behandeling plaatsvinden omdat bleek dat de verdediging van de verdachten niet over alle dossiers beschikten die op hun cliënten van toepassing zijn. Rechter Karamatali heeft een tijdspad met de raadslieden  en het OM afgesproken waarop vanuit de rechtbank en het OM alle stukken ter beschikking gesteld moeten worden. Dat moet voor 10 mei gebeuren. Op die dag mogen de raadslieden / verdediging, ook een lijst met namen van getuigen indienen die opgeroepen moeten worden in deze zaak. Evenwel moet bij elke getuige de reden worden opgegeven waarom die moet worden opgeroepen.

UNITEDNEWS