KORPSCHEF PRADE: GEEN SPRAKE VAN MACHTVRAAGSTUK POLITIE EN REGERING
Foto compilatie: Korpschef Roberto Prade en Mielando Atompai
Door: Wilfred Leeuwin
Korpschef Roberto Prade van het Korps Politie Suriname benadrukt dat voor zover het, het politiekorps betreft er geen sprake is van een machtvraagstuk tussen het politiekorps en de regering.
“Boven het korps staat het bevoegd gezag. De leiding van het korps ligt in handen van de korpsleiding die weer ondergeschikt is aan het bevoegd gezag, evenwel binnen de wettelijke bepalingen die gelden”, zegt de politiebaas. Hij en voormalig voorzitter van de politiebond, Raoul Hellings, reageren op vermeende aantijgingen vanuit de samenleving op het korps en ook op een videofilmpje over de huidige bondsvoorzitter Mielando Atompai, die op social-media wordt getoond. In dat filmpje is Atompai te zien die samen met anderen geld overhandigd aan personen. Zowel Prade als Hellings zeggen dat met het filmpje insinuaties worden opgeroepen.
Prade, die zegt dat Atompai niets verkeerds heeft gedaan, weigert zelfs te spreken van een ethisch of moreel vraagstuk. “Wat daar gebeurde, heeft plaatsgevonden op een besloten feestje en iemand die daar aanwezig was, heeft dat publiek gemaakt.
Ik zal natuurlijk wel een gesprek hebben met de voorzitter van de bond om op zijn tellen te passen, maar niet omdat hij iets verkeerds heeft gedaan”, zegt Prade. Hij wijst er op dat Atompai nog voordat die in het korps kwam, ondernemer is geweest en dat nog steeds is. “Meerdere politiemensen zijn ook ondernemer, het is een beleid dat al jaren wordt gedoogd binnen het korps”, zegt Prade. Hij vraagt zich af waarom juist de pijlen op Atompai, die voorzitter is van de politiebond, zijn gericht. Hellings zegt dat het inderdaad gaat om een privé feestje waar Atompai betalingen deed aan artiesten. Dat gebeurde op een uitbundige manier. Ik zie echt niet wat daar verkeerd aan is”, zegt de ex-voorzitter die nu adviseur is van de politiebond.
Over het machtsvraagstuk zegt Prade zelfs gehoord te hebben dat de jurist Hugo Essed de onrechtmatige benoeming van een politiecommissaris zou hebben aangegrepen, om te insinueren dat er een machtsvraagstuk gaande is en dat de politieleiding daar dwars ligt. “Ik heb dat zelf ook gehoord en die uitspraken zijn voor rekening van de heer Essed. Typisch hoe een onrechtmatige benoeming wordt goed gepraat. Ik val onder de minister van Justitie en Politie, en als er zaken zijn waarover ik het oneens ben dan laat ik dat ook aan de minister weten”, zegt Prade. In het radiogesprek met Essed zou die ook hebben gesteld dat er mogelijk banden zijn tussen de leiding van de politiebond en de onderwereld. Hellings zegt hierover dat die uitspraken ook voor rekening van Essed zijn. Zowel hij als Prade stellen dat wanneer iemand van mening is dat er politiemensen in het korps zijn die een scheve schaats rijden, de weg naar het Openbaar Ministerie vrij is om daar aangifte over te doen.
Hellings zegt dat de politiebond voorbereid is op de aanvallen die op hem worden gericht. Wij laten ons niet afleiden. De fout wordt ook gemaakt door te denken dat wij als bond direct ondergeschikt zijn aan het bevoegd gezag. Wij zijn politieambtenaren; boven ons staat een korpsleiding. Wij zijn slechts vertegenwoordigers van de politieambtenaar en komen op voor zijn rechtspositie waar die in gevaar wordt gebracht”, zegt Hellings. De voormalige bondsvoorzitter, nu adviseur zegt de verhalen ook te hebben gehoord dat de leiding van de politiebond banden zou hebben met de onderwereld. “Dat is allemaal kolder, wie denkt dat die iets te bewijzen heeft moet gerust stappen naar de procureur generaal”, zegt de adviseur. Volgens hem zijn er voor het beoordelen van een politieambtenaar duidelijke regels in het handvest en is de eed die wordt afgelegd leidend bij die beoordeling. Als daar niet aan wordt voldaan, staan daar sancties op.
UNITEDNEWS
