MATHOERA EIST DUIDELIJKERE SPELREGELS VOOR NIEUWE OPSPORINGSMETHODEN
VHP-parlementariër Krishna Mathoera pleit voor duidelijkere wettelijke spelregels bij de inzet van nieuwe opsporingsmethoden.
De politie mag meer mogelijkheden krijgen om criminaliteit te onderzoeken, maar moet zich daarbij aan scherp afgebakende regels houden.
VHP-parlementariër Krishna Mathoera wil dat de herziening van het Wetboek van Strafvordering niet alleen de opsporing versterkt, maar ook voorkomt dat burgers onnodig worden bespied en vertrouwelijke informatie in verkeerde handen terechtkomt.
Tijdens de behandeling van de wetswijzigingen in De Nationale Assemblee (DNA) vroeg Mathoera aandacht voor de risico’s die gepaard gaan met de uitbreiding van de bevoegdheden van politie en justitie. Zij vindt dat de wet voldoende garanties moet bieden tegen misbruik, zeker in de kleinschalige Surinaamse samenleving.
Een belangrijk knelpunt is volgens haar de duur van geheime observaties. Het wetsvoorstel maakt het mogelijk om iemand drie maanden te volgen, met de mogelijkheid om die periode telkens met drie maanden te verlengen. Doordat een uiterste termijn ontbreekt, is niet duidelijk hoelang een verdachte onder heimelijk toezicht kan blijven.
Mathoera wil dat de wet hierin verandering brengt. Er moeten volgens haar maximale termijnen komen, terwijl ook moet worden vastgelegd wie beoordeelt of een verlenging noodzakelijk is.
Daarnaast waarschuwt zij voor de gevolgen van verborgen camera’s en opnameapparatuur in woningen en andere besloten ruimten. Niet alleen verdachten, maar ook huisgenoten en andere onschuldige personen kunnen daarbij in beeld komen of worden opgenomen. Hun privacy mag volgens haar niet buiten beschouwing blijven.
De parlementariër wil eveneens duidelijkheid over de betrouwbaarheid van digitaal bewijsmateriaal.
Bij het onderzoek van telefoons, computers en harde schijven moet worden voorkomen dat gegevens worden aangepast of gemanipuleerd. De wet moet aangeven hoe de authenticiteit van dergelijke informatie wordt vastgesteld.
Ook de teruggave van apparatuur verdient volgens Mathoera een wettelijke regeling. Als blijkt dat een in beslag genomen apparaat niets relevants bevat of geen verband houdt met een strafbaar feit, moet duidelijk zijn binnen welke termijn de eigenaar het terugkrijgt.
Verder vraagt zij om bescherming van vertrouwelijke onderzoeksinformatie. Het uitlekken van gegevens kan volgens haar ernstige gevolgen hebben, vooral wanneer de identiteit of werkwijze van undercoveragenten bekend wordt en hun veiligheid of die van hun gezinsleden in gevaar komt.
UNITEDNEWS
