MINISTER SILOS: “BALANCE STAATSMACHTEN ERNSTIG VERSTOORD DOOR VONNIS KRIJGSRAAD”

Minister Silos wil hervorming rechterlijke macht

Onbevoegd een oordeel te vellen over de amnestiewet, handelen in strijd met de grondwet, op de stoel willen zitten van het constitutioneel hof en dat van de uitvoerende macht en op die manier ervoor zorgen dat de staatsveiligheid in gevaar wordt gebracht. Dit is volgens minister Jennifer van Dijk Silos van justitie en Politie de reden, waarom de regering unaniem heeft besloten artikel 148 van de grondwet toe te passen om een staatsgevaarlijke situatie op te lossen. Volgens de bewindsvrouw heeft de krijgsraad met haar laatste vonnis de Balance tussen de staatsmachten ernstig verstoord.

Silos die gisteren in het perscentrum van het kabinet van de president samen met raadsadviseur Winston Lackhin een persconferentie belegde zegt dat dat het besluit van de regering niet gebaseerd is op een incident, maar, dat het vonnis van de krijgsraad van 9 juni de climax is van opeenvolgende gebeurtenissen, waar ieder zijn ogen voor heeft gesloten.

Benadrukt is geworden dat het de regering is die heeft vastgesteld dat er sprake is van staatsgevaarlijke situatie, wanneer de krijgsraad de grondwet vertrapt. Daarnaast zijn er geruime tijd rapportages gedaan door de verschillende veiligheid- en inlichtingen diensten van toenemende gevallen die gaan richting onrust in het land.

Silos merkt op dat inderdaad de grondwet niet genoeg motiveert wat onder staatsveiligheid moet worden verstaan.

“Maar het gaat niet alleen om een situatie van oorlog of gewapende geschillen. De term is staatsveiligheid kan uitgebreid worden geïnterpreteerde. De bevoegdheid om dat vast te stellen ligt nergens anders dan bij de regering, die daarvoor een grondwettelijke bevoegdheid heeft en nu daarvan gebruik heeft gemaakt.

Silos die de resolutie van de regering met de aanwezige media doornam en daarop het commentaar van de regering verwoorde zegt dat in de eerste plaats de Krijgsraad in strijd heeft gehandeld met haar eigen vonnis van 11 mei 2012, waarin zij een formeel eindbeslissing heeft genomen, dat niemand anders dan het constitutioneel hof bevoegd is de amnestiewet te toetsen als die in strijd zou zijn met de grondwet. Het vonnis van 9 juni begint overigens al er mee, dat de krijgsraad volhardt in dit standpunt van het vonnis van vier jaar terug. Het bevel van de regering aan het openbaar ministerie, om de vervolging en verdere vervolging van de in aanmerking komende personen over de gebeurtenissen, op 7,8 en 9 december 1982 met onmiddellijke ingang te beëindigen en dienovereenkomstig te handelen is dan ook gebaseerd op dit vonnis van de krijgsraad van 12 mei 2012. Het handelen van de krijgsraad nu wordt door Silos “fundamenteel onjuist genoemd.

De minister van Justitie en Politie die alle overwegingen in de resolutie, die nu publiekelijk is gemaakt op de persconferentie van commentaar voorzag zegt dat goed moet worden vastgesteld dat de krijgsraad zelf volmondig in haar vonnis van 2012 aangeeft dat zij onbevoegd is te oordelen en dat door het constitutioneel hof moet worden gedaan.“Na vier jaar gebruikt de krijgsraad nu onterecht artikel 10 van de grondwet, waar staat aangegeven dat een ieder recht heeft op een eerlijk proces door een onafhankelijke rechter. Daarnaast maakt de krijgsraad ook nog gebruikt van een conceptwet bestemd voor het instellen van een constitutioneel hof. Silos tilt ook hier zwaar aan en vraagt zich af hoe het kan dat een rechterlijk orgaan gebruikt maakt van een conceptwet die nog niet eens is voorzien van commentaar en niet tot wet is verheven door de Nationale Assemblee. Zij kondigt aan dat nog in deze regeerperiode zij er alles aan zal doen dat er balance komt in het handelen van de staatsmachten, door te zorgen dat er organieke wetten worden gemaakt.

UNITEDNEWS | WILFRED LEEUWIN