NIET BITCOIN EEN ALTERNATIEF, MAAR DE INTEGRALE BLOCKCHAIN EN CRYPTOMARKT

Foto: Crypto analist B-cham Chandralall

Suriname zal volgens Anthony Sporkslede, oprichter en topman van Mercury Investments Consultancy NV, er naartoe moeten streven om een nationale Bitcoin-standaard te ontwikkelen.

Dit is inderdaad een stap in de goede richting, maar zal goed in overweging moeten worden genomen. Het pad van economische onafhankelijkheid en financiële soevereiniteit ligt voor sommige doorsnee traders en investeerders misschien in de Bitcoin (BTC), en daartoe hebben zij alle vrijheid in Suriname. Ons land kent intussen een agressief groeiende community aan investeerders en traders die geen last van wetgeving ondervinden in hun activiteiten.

Op staatsniveau zal er echter kritischer moeten worden gekeken naar dit vraagstuk. Daarbij zal niet slechts BTC of een BTC-standaard aandacht moeten krijgen, maar de cryptowereld en de mogelijkheden van de blockchain in algemene zin.  

Het hoeft geen betoog dat BTC op dit moment de godfather onder de cryptomunten is, en dit zal voorlopig niet anders zijn. De beweging van andere munten is zeer afhankelijk van wat walvissen en marketmakers op de BTC-markt op een willekeurig moment van de dag van plan zijn. Indien zij ‘zin hebben’ om BTC te dumpen, dan keldert de rest van de markt ook, dus de waarde van andere munten. Aan de kracht en invloed van BTC in de crypto-space valt er dus niet te twijfelen.

Als overheid zal je echter duurzaam moeten denken en plannen.

BTC is net zo sterk als het vertrouwen dat men erin heeft.

Hij was de eerste, maar is relatief primitief in vergelijking met andere projecten die nadien zijn geïnitieerd door onder andere Ripple (XRP) en Ethereum (ETH).

De white paper van BTC handelt wel duidelijk over een gedecentraliseerd Peer-to-Peer Electronic Cash Systeem. Maar het is niet gevrijwaard van sterke waarde fluctuaties en heeft een vervelende volatiliteit die effect heeft op zakendoen. Voor de trader en investeerder is deze volatiliteit natuurlijk zeer aantrekkelijk, want hiermee worden er winsten geboekt.

Voor de financiële huishouding van een land is dit niet al te gezond. Je hebt een zeker mate van stabiliteit en voorspelbaarheid nodig. Een geweldig voordeel van BTC en een aantal andere cryptomunten is dat zij niet inflatiegevoelig zijn. Er zijn maar 21 miljoen bitcoins ‘gedrukt’, en er zullen niet meer bijkomen. Momenteel zijn iets meer dan 2,1 miljoen coins nog onbesteld, wat maakt dat het intussen is verworden tot een schaars goed. De waarde zal theoretisch dus heel hard stijgen de komende tijd. Prijzen van een miljoen USD per BTC worden er in de ruimte geroepen.

Maar wat als het vertrouwen in BTC wordt opgezegd door de walvissen; zij die momenteel meer dan 90% van alle in omloop zijnde BTC in handen hebben?

Het vertrouwen is de afgelopen maanden reeds behoorlijk afgenomen. BTC heeft geen indrukwekkende actieve programma’s en fungeert meer als ‘digitaal goud’. Aanpassing en modernisering van de achterhaalde constructie is haast onmogelijk, omdat het systeem door niemand kan worden gepenetreerd. BTC fungeert op zichzelf. De makers ervan hebben bewust hiervoor gekozen.

Het aannemen van het ‘digitaal goud’ als monetaire asset is op dit moment dus heel gevaarlijk en speculatief. Met tastbaar goud is het niet anders, maar die wordt gesuspendeerd door andere, soms ongezonde, marktmechanismen waaronder de DXY en Centrale Banken. Gereguleerd dus.  

Jaren na de lancering van de eerste Blockchain is duidelijk dat het menselijk factor noodzakelijk is. Toen kwam Ethereum met enkele oplossingen. ETH heeft wel goedwerkende programma’s en is het platform voor heel wat andere projecten, waaronder de stabiele coin Ether (USDT) die ongeveer gelijkgesteld werd aan de USD. ETH is onlangs ertoe overgegaan tot het verbranden van haar voorraad, wat maakt dat het, naast de reeds niet-inflatoire werking, ook steeds waardevoller wordt. De hoge transactiekosten zijn echter nog steeds een uitdaging. En daarvan trekken andere initiatieven ook lering. 

XRP van Ripple is een coin bij uitstek voor het bankieren.

Je kunt wereldwijd heel snel hoge transacties plegen, zonder chargebacks. Dit bedrijf zit momenteel verwikkeld in een rechtszaak voor mogelijke onethische handelingen, maar dit heeft ook een politiek component. Indien XRP de juridische processen kan overwinnen, zal dit project, net als ETH een zware tegenstander zijn voor de steeds primitief wordende BTC.

En steeds weer komen er betere projecten met werkende untilites op de markt, zoals Cardano (ADA), Solana (SOL) en Polkadot (DOT). Helaas zijn die, zoals eerder gesteld, nog steeds onder de invloed van BTC, vanwege sentimenten op de handelsplatforms. Het is een kwestie van tijd dat enkele coins zich zullen losrukken uit de greep van BTC; coins met sterke en goedwerkende projecten, die ook nog gedekt zijn door andere waarden waaronder mineralen, en niet slechts ‘het vertrouwen’. 

Feit is wel dat we te maken hebben met een mindshift die er zal moeten komen in bestuurscentra over de gehele wereld, om de technologie van de blockchain en crypto te adapteren. Het is een discussie die zeker ook in Suriname gevoerd dient te worden, om af te kunnen komen van inflatiegevoelige betalingssystemen.

Want de wereld is inderdaad op hol geslagen met het drukken van papiergeld. Er is behoefte aan een nieuw systeem dat niet gecorrumpeerd kan worden door politieke beleidsmaatregelen.

Er zal gekozen moeten worden voor een betaalmiddel dat niet in waarde keldert vanwege de inzichten en kartelvorming die er op een willekeurig moment leeft bij een groep beleidsmakers. 

Een pasklaar antwoord heeft niemand op dit moment.

Maar we moeten wel bereid zijn om de mogelijkheden van de blockchain en crypto-space te bestuderen, en nagaan welke projecten het beste in aanmerking komen voor nationale en internationale adaptie voor financiële beleidsaangelegenheden. Regeringen zouden zich daarbij moeten afvragen: “Wat is het doel dat ik nastreef?”

Een programma met te veel volatiliteit, dat ook nog niet gedekt is door voldoende en/of sterke utilities, is niet het antwoord. Die zouden slechts ingezet kunnen worden voor speculatieve doeleinden. Voor de handelsmarkten en traders is de volatiliteit juist goed, en die projecten mogen blijven bestaan als handelsprojecten op de beurzen, zoals dat aan toegaat bij de S&P 500, Dow Jones en Nasdaq.  

Het proces van de Blockchain en de crypto-space is nog in de kinderschoenen. 

Het is aangeraden om geen overhaaste besluiten te nemen, en uit enthousiasme onnodig de strijd aan te gaan met fiduciair geld (Fiat money). De nieuwe technologie is nog in de ontwikkelingsfase en zal vroeg of laat wel haar plaats opeisen, maar dan gefasceerd. Zaak is wel dat de Surinaamse deskundigen erover discussiëren en samen opties bedenken over een soepele adaptie. Maar laten we ook niet de boot missen. El Salvador zou níét per se als voorbeeld moeten gelden. 

Analyse|B-cham Chandralall

Lees ook: Suriname-moet-haast-maken-met-acceptatie-Bitcoin