NIEUW ONTWIKKELINGSPLAN HEEFT WEINIG ZIN ZONDER EVALUATIE VORIGE PLANPERIODE
Parlementariër Raymond Sapoen (Pertjajah Luhur) vindt dat het Ontwikkelingsplan 2017 – 2021 pas serieus kan worden genomen wanneer een grondige evaluatie wordt gemaakt van de vorige planperiode 2012 – 2016.
Volgens Sapoen is van dat ontwikkelingsplan bitter weinig gerealiseerd. Zonder die evaluatie kan het parlement volgens hem het nieuwe ontwikkelingsplan niet beoordelen. Er zijn basale vragen die bij die evaluatie gesteld moeten worden. Zo moet antwoord komen waarom en hoe het komt dat in het vorige ontwikkelingsplan 2012 – 2016, was opgenomen dat er een reële groei zou zijn van de economie van 6 % per jaar en dat over 5 jaar er bijkans 25000 zouden zijn gecreëerd. Niets daarvan is uitgekomen, op bais waarvan gaan wij nu het nieuwe ontwikkelingsplan dan beoordelen.
Sapoen wijst er op dat een bedrag van SRD 23 miljard zou worden uitgetrokken om de ontwikkelingen in de vorige planperiode te financieren. De overheid zou 53 % van dat bedrag voor haar rekening nemen en de particuliere sector 47 %. De koers was bij dat plan SRD 3.35 voor een USD 1. “Wat is hiervan terecht gekomen”, vroeg Sapoen de regering gisteren bij de behandeling van het ontwikkelingsplan. In de periode 2012 tot en met 2016 werd de groei bepaald door de minder gunstige ontwikkelingen van de wereldmarktprijzen van vooral goud en aardolie.
Sapoen meent dat de regering de basale vragen eerst zal moeten beantwoorden voordat de nieuwe ontwikkelingsplannen beoordeeld kunnen worden door de volksvertegenwoordiging. Vragen als, hoeveel banen er zijn gecreëerd, hoeveel productiebedrijven er zijn opgestart en hoeveel bedrijven hun deuren hebben moeten sluiten als gevolg van de recessie. Sapoen vindt dat wat de woningbouw betreft er antwoord moet komen op de vraag hoeveel huizen er daadwerkelijk zijn gebouwd in de vorige planperiode. “Er moet worden vastgesteld hoe ver we zijn met armoede bestrijding.
Wat zijn de realisaties geweest van de diverse ontwikkelingsprogramma’s, welke zijn in uitvoering, welke gedeeltelijk, welke helemaal niet in uitvoering en wat zijn de stagnaties. Als de regering deze basale vragen niet kan beantwoorden kun je eigenlijk een OP niet serieus nemen.
Het planbureau heeft tijdens een presentatie aan het parlement gesteld dat evalueren moeilijk gaat omdat het begrip evaluatie eerst goed gedefinieerd moet worden. “Betekent dit dat we gewoon vrolijk verder gaan naar het volgend ontwikkelingsplan omdat simpelweg de grondwet dat ons voorschrijft”, vraagt Sapoen. Hij beklaagt zich erom dat er geen evaluatierapporten zijn van de regering en een ieder zijn eigen weg opgaat. In het vorige plan was aangegeven dat er een sturingsinstantie in het leven geroepen zou worden voor het uitvoeren van de ontwikkelingen. “Mooie woorden maar ik weet niet of dat instituut bekend is bij het parlement” zegt Sapoen.
UNITEDNEWS|WILFRED LEEUWIN
