TRUMP OVERWON ONDANKS DE PARTIJDIGE MEDIA EN DE GLOBAL ELITE’S
Trump heeft de verkiezingen gewonnen ondanks de enorme tegenwerking die hij kreeg van de media.
Maar liefst 57 kranten schaarden zich achter Clinton. Trump moest het met 2 stellen.
CNN werd herdoopt in the Clinton News Network. Niet ééns ver gezocht als je ziet hoe journalisten debatvragen doorstuurden naar de democratische kandidaat. Trump daagde de media bewust op, in zijn voordeel. Had hij lang voor anderen gezien hoe iedere verkiezing in het Westen gewonnen werdt door dezelfde anti-establishment trend?
Mensen geloven de mainstream media niet meer. Ze maken namelijk deel uit van het establishment dat ze eigenlijk volgens hun eed zouden moeten verwerpen. Hoe meer die media dan hun best doen om een bepaalde kandidaat met de grond gelijk te maken, hoe aantrekkelijker hij wordt.Uiteindelijk gaat het om aandacht, degeen die de meeste aandacht krijgt wint altijd
Neem nu de polls.
De media spendeerden miljoenen dollars aan het verzamelen van data en niet één van hen hield zelfs maar rekening met een overwinning van Trump. De Washington Post schreef recent nog: “Donald Trump’s chances of winning are approaching zero”
Op een gegeven moment tijdens de zomer was er sprake van een voorsprong van 12% (!). En begin deze week was dat nog steeds 3%-4%.
1) Bepaalde onafhankelijke peilingen gaven een ander beeld. Anonymous deed een brede peiling die Trump een enorme voorsprong gaf bijvoorbeeld.
2) De animo op social media was veel groter voor Trump dan voor Clinton
3) Er verscheen weinig volk op bijéénkomsten van Clinton terwijl Trump een massa op de been kreeg die trouwens veel meer energie uitstraalde.
4) De peilingen hielden geen rekening met “shy-voters” (kiezers die niet willen aangeven voor Trump te stemmen)
Dit klopt totaal niet met het beeld dat de media probeerde op te hangen. Het beeld dat Clinton met een landslide zou winnen.
De media ging tegen haar eed in
Simpel: de media gaf geen bal meer om de feitelijke correcte informatie. Ze gebruikten de data om hun eigen agenda te pushen. (het is bewezen dat journalisten van CNN debatvragen doorspeelden aan Clinton). Het ging recent al fout met Brexit en nu dus ook met de verkiezingen in de VS. Hopelijk een signaal om weer feiten te gaan rapporteren in plaats van de bevolking te manipuleren?
En deze zelfde personen van de mainstream media die je anderhalf jaar aan één stuk hebben gemanipuleerd over de winstkansen van Trump menen nu al te weten wat voor president hij zal zijn.
De propagandamachine blijft gewoon doordraaien. Als je een correcter beeld wil van hetgeen gaande is in de wereld, kan je niet meer rekenen op de media alleen. In ieder geval: Trump krijgt een waanzinnig slechte hand gedeeld en maak je geen illusie dat dit nog recht te trekken is. (al heeft hij wel ruime ervaring met een teveel aan schulden)
De fundamentele case voor goud blijft dan ook ijzersterk wat Suriname goed uitkomt.
De prijs knalt vanmorgen al fors de hoogte in en daarmee is de toon voor de komende maanden misschien reeds gezet? Zilver blijft initieel wat achter op de stijging. Dat zagen we ook bij Brexit. De inhaalbeweging volgde toen enkele dagen later. Wat ons landje Suriname ook nog goed uitkomt is dat de Amerikaanse politieke agenda veel nationaler gericht zal zijn. Zodat de de Amerikaanse controle geopolitiek zal afnemen. Het al opkomende oosten zal daarvan direct gebruik maken om haar positie innemen op het westelijk halfrond. China en de Islamic bank zijn het ultieme bewijs daarvoor in Suriname.
https://www.youtube.com/watch?v=wuzciGMa2NY
UNITEDNEWS
