OVERBODIGE POLITIEKE PARTIJEN MOETEN ZICH BERADEN OVER VOORTBESTAAN
Apintie fragment | Politiek analist Hardeo Ramadin
Politieke partijen die steeds door de kiezers worden afgewezen en zelf niet in staat zijn tenminste 1 % van het kiezersvolk achter zich te krijgen moeten ophouden te bestaan.
Het is verspilling van kapitaal, energie en frustreert ook nog het hel kiessysteem en zorgt voor verlies en verspintering van belangrijke stemmen. Zo luidt een van de analyses die politiek analist Hardeo Ramadin Dinsdagavond tijdens een bijeenkomst van Kennis Kring in het Lalarookh gebouw maakte. Hij heeft in totaal elf politieke partijen in kaart gebracht die zich zouden moeten beraden over hun verdere bestaan en deelneming in de politieke arena van Suriname. Ramadin die voorstaander is van en heroriëntatie van de 1 procent regeling die staat vermeld in de kiesregeling vindt dat partijen die tegen beter weten in toch meedoen aan de verkiezingen bij een slecht resultaat een deel van de gemaakte kosten van de verkiezingen moeten helpen betalen.
Het is een feit zegt de analist dat het in vrijwel alle gevallen om een of enkele politieke gelukszoekers gaat die gaar voorzitter van een partij genoemd willen worden en koste wat het kost in het parlement terecht willen komen. De ervaring heeft echter ook uitgewezen dat de meeste van deze gelukszoekers uiteindelijk zich om de zelfde reden aansluiten bij een grotere politieke organisatie. Van de 21 politieke partijen en partijcombinaties die aan die verkiezingen hebben meegedaan hebben 9 zetels behaald. Van de 21 partijen en partijcombinaties hebben 13 uiteindelijk niet voldaan aan de 1 % regeling, samen waren zij goed voor slechts iets meer dan 6000 stemmen. Ramadin adviseert dat partijen die aan de verkiezingen wensen deel te nemen een vooronderzoek laten doen naar hun eigen sterkte.
Van sommige kandidaten van partijen staat vast dat voor het behalen van een zetel zij niet in staat zullen zijn te groeien met meer dan 1400 procent. Dat is het geval bij partijen bij de SPA, Ping, BEP, NOP en andere kleine partijen. Ramadin zegt de partijen niet onaangenaam te willen zijn, “maar dit zijn harde cijfers uit de afgelopen verkiezingen. Kijkt u zelf wat u waard bent”, zei Ramadin.
Het hebben van partij combinaties heeft volgens Ramadin zijn voordelen, maar ook grote nadelen. Ook daar is er het verkeerd uitgangspunt dat personen uit zijn op slechts positionering om in De Nationale Assemblee een zetel te bemachtigen. Door het kiessysteem van Suriname kan het vormen van combinaties ervoor zorgen dat niet wordt gestemd op potentiele kandidaten, maar op de lijsttrekker en ook dat de positionering op de kandidaten lijst voor het parlement erg wordt bemoeilijkt. Ramadin noemt voorbeeld gevallen als de positie van Dew Charman van de VHP bij de verkiezingen in 2010, die nog net geen zetel behaalde omdat er geen stemadvies op hem was gegeven, hoewel behoorlijk wat stemmen wist te behalen en in 2015 Wayne Telg bij de NPS die geen goede positie kreeg op de lijst maar ondanks zijn aantal stemmen geen zetel wist te behalen. Ramadin zegt dan ook het meer dan ooit tijd is het kiessysteem van Suriname te evalueren en te veranderen.
UNITEDNEWS|WILFRED LEEUWIN
