PANIEK VAN DE GEVESTIGDE ORDE OVER DE WIJZIGINGEN VAN ELON MUSK OP TWITTER BETEKENT DAT HIJ IETS GOED DOET

Last updated Nov 3, 2022

De enigen die verontwaardigd zijn over de nieuwe eigenaar van Twitter, zijn degenen die bang zijn dat de vrijheid van meningsuiting hun autoriteit in de weg staat. Maar het is grappig hoe de enige mensen die overstuur lijken te zijn exact degenen zijn die er alles aan doen wat in hun macht ligt om elke persoon die het waagt om verkeerde gedachten op het podium te ventileren, de mond te snoeren.

En dan hebben we het nog niet eens over de complete ineenstorting van journalisten en liberale commentatoren over Musks idee van betaalde Twitter-verificatie, wat ik als mede Sir Blue Checkmark zelf hilarisch vind. De gedachte om hun kostbare blauwe teek te verliezen, of, de hemel verhoede, te delen met het gewone volk voor slechts $ 8 per maand, houdt de aristocratie in de strijd.

Dus wat heeft de Tesla-oprichter nog meer voor ons in petto?

Hoe ver brengt uw $ 8 u? Nou, om te beginnen krijg je voorrang bij het posten, wat betekent dat meer mensen je antwoorden bovenaan tweet-threads zullen zien, naast de mogelijkheid om langere video’s te posten, je bestaande berichten te bewerken, en Musk heeft zijn interesse in het leveren van inhoudsmakers genoemd met daadwerkelijke uitbetalingen, zodat je geld kunt verdienen met je tweets op dezelfde manier als YouTubers, Instagrammers en TikTokers al jaren. Bovendien krijgen makers van inhoud ook toegang tot uitgebreide analyses om hen precies te vertellen welke inhoud van hen populair is en welke niet. Het zijn gewoon basisdingen die beschikbaar zijn voor makers van inhoud op elk ander platform – behalve Twitter – wat de vraag oproept: wat hebben de technici van Twitter al die tijd gedaan?

Een recent rapport van insiders bij het bedrijf suggereert dat Elon Musk de technici van Twitter nu tot op het bot werkt en harde deadlines geeft om hun werk te doen aan de functies die hij wil implementeren. Dus geen in-office yoga, latte-nippen en wijnpauzes meer voor de voorheen verwende werknemers van Twitter, die nu het reële vooruitzicht hebben om hun werk te moeten doen, met het risico ontslagen te worden. Stel je voor dat. Twitter is nu een echte werkplek, geen kinderdagverblijf voor volwassenen, en dat is allemaal te danken aan Elon Musk, een man die weet hoe hij een succesvol bedrijf moet leiden. Doen Tesla en SpaceX een belletje rinkelen?

Je wordt niet de rijkste man ter wereld door slecht te zijn in je werk.

Zoals Musk zelf in een Tweet opmerkte, heeft Twitter te veel managers voor het aantal mensen dat het daadwerkelijke werk doet. En hij is van plan om van ze af te komen. Hoewel hij misschien niet 75% van het personeelsbestand van Twitter kwijt raakt, brengen zijn inspanningen om het bedrijf te stroomlijnen de boel zeker opschudding. De eisen van Musk zorgen ervoor dat arbeiders in het geweer komen. Er zijn rapporten naar voren gekomen dat hij van sommige werknemers eist dat ze 12 uur per dag, zeven dagen per week werken om de deadlines voor zijn wijzigingen te halen. Meer dan duizend werknemers hebben Twitter verlaten sinds Musk het proces begon om het platform te kopen, en een paar hoge leidinggevenden, waaronder de CEO, werden onmiddellijk ontslagen nadat hij de aankoop had voltooid. De meeste sympathie voor hen komt van journalisten die willen dat Musk weggaat. Met hem aan het roer hebben ze Twitter immers niet meer als echokamer voor zichzelf. Musk’s shake-up van Twitter heeft meer dan alleen een paar journalisten en ontevreden werknemers boos gemaakt. De politieke klasse van het establishment, die het platform lang heeft gebruikt om zijn eigen kijk op de realiteit te promoten, gebruikt nu de instrumenten van de overheid om zijn leven zuur te maken. Volgens de Washington Post onderzoeken functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Financiën of ze de wettelijke bevoegdheid hebben om zijn aankoop van Twitter te onderzoeken vanwege zijn nauwe banden met buitenlandse regeringen en investeerders, waaronder investeerders uit landen die zogenaamd vijandig staan tegenover de Verenigde Staten. Maar waarom nu? Waarom niet eerder, toen investeerders uit Saoedi-Arabië en bedrijven zoals Blackrock, dat nauwe banden heeft met de Chinese overheid, enorme hoeveelheden Twitter-aandelen kochten?

Waarom is het alleen een probleem als Musk het wil doen? Was de regering net zo geïnteresseerd in Jeff Bezos toen hij de Washington Post kocht? Hoe zit het met het feit dat Amazon best gezellig is met de Chinese overheid, die, zoals we allemaal weten, niet bepaald op de vriendelijkste manier is met Washington?

Dus, volgens de Washington Post, zijn functionarissen van de Schatkist bezorgd omdat grote buitenlandse investeerders mogelijk toegang zouden kunnen hebben tot vertrouwelijke informatie over de financiën van Twitter en mogelijk zijn gebruikers. De regering maakt zich naar verluidt ook zorgen over de banden van Musk met het in China gevestigde crypto-uitwisselingsbedrijf Binance. Volgens het rapport onderzoekt de FBI ook mogelijke contraspionagerisico’s van Musks overname van Twitter. Het doet er niet toe dat het bureau zojuist werd ontmaskerd door de Intercept voor samenspanning met Big Tech-bedrijven om politieke gesprekken te censureren. Ik weet zeker dat Musk hier de echte bedreiging voor de democratie is wanneer wetshandhavingsinstanties actief proberen te voorkomen dat mensen praten over onderwerpen waardoor bepaalde politici en hun zonen er slecht uitzien.

Elon Musk belooft ‘meest nauwkeurige informatiebron op aarde’

Het rapport in de Washington Post komt in de nasleep van een eerder rapport over hoe het Witte Huis zich afvroeg of Musks zakelijke transacties zouden worden onderworpen aan nationale veiligheidscontroles. Concreet wilde de regering zijn aankoop van Twitter en het satellietnetwerk van SpaceX onderzoeken. Het Witte Huis ontkende de beweringen, dus we weten niet zeker of het ooit officieel was gepland – maar het idee werd zeker naar de pers gebracht door iemand die bij de administratie werkte. Naast het feit dat hij onderworpen is aan een mogelijke beoordeling door het ministerie van Financiën, heeft de democraat senator Chris Murphy publiekelijk verzocht dat de CFIUS, of de Committee on Foreign Investment in de VS, Musks aankoop van Twitter onderzoekt. De senator zegt dat hij zich zorgen maakt over de zogenaamde aankoop van Twitter door Saoedi-Arabië – laat staan het feit dat de directe Saoedische verwerving van Twitter-aandelen jaren geleden niet tot een dergelijk onderzoek leidde.

Nogmaals, het is nu alleen een probleem omdat het Elon Musk is en ze hem willen neerhalen omdat hij het lef heeft om het establishment uit te dagen met zijn pleidooi voor vrijheid van meningsuiting. Misschien zullen enkele slimme advocaten tussenbeide komen en besluiten dat niets wat hij heeft gedaan een onderzoek verdient, zodat ze zichzelf de kosten kunnen besparen van het gebruik van belastinggeld om frivole onderzoeken en rechtszaken tegen Musk te financieren. Het is twijfelachtig of ze ooit iets zullen vangen – ervan uitgaande dat het verder gaat. Alle inspanningen om Musk neer te halen bewijzen alleen maar het punt dat de verantwoordelijken er niet van houden dat hun autoriteit in twijfel wordt getrokken.

BIG TECH UPDATE

Facebook Comments Box