PETITIE TEGEN APARTHEID EN DISCRIMINATIE IN SURINAME DOOR VACCIN
Initiatiefnemers van een petitie hebben een serieus schrijven aan de president van de Republiek Suriname gericht. De groep voelt zich gediscrimineerd door de bewuste keus om zich niet te laten vaccineren. Online wordt steun gevraagd tegen een vorm van komende apartheid die de initiatiefnemers in het vaccinatiebeleid waarnemen. Verder wordt gewag gemaakt van keiharde polarisatie.
De initiatiefnemers halen de uitspraak aan van de minister van Volksgezondheid waarbij op 26 juni 2021 in de pers aan is gegeven dat de overheid in de ontwerp en testfase zit van een digitale pas voor de COVID- gevaccineerde. “Volgens de minister zal wie naar een ziekenhuis gaat, eerst de digitale pas moeten scannen als het ziekenhuis besluit om alleen mensen toe te laten die gevaccineerd zijn. Dit geldt ook voor de luchthaven, en alle andere overheids aangelegenheden, kortom overal waar je naartoe gaat” staat in de petitie.
De initiatnemers citeren de minister, na een vraag van een journalist dat niet gevaccineerden, tegen beperkingen zullen aanlopen. De petitie bevat een citaat van de minister waarbij deze antwoordt dat “omwille van de veiligheid van anderen een bepaald percentage moet worden gehaald om te kunnen spreken van een goede dekking. De initiatiefnemers menen in het antwoord van de minister op te kunnen maken dat zij pas na vaccinatie “zullen kunnen meedoen aan bepaalde zaken”.
Op basis van het antwoord van de minister trekken de initiatiefnemers de conclusie dat de bewindsman toestaat danwel zich onmachtig opstelt dat ongevaccineerden het recht op gezondheidszorg evenals andere rechten hen wordt ontnomen.
In hun reactie stellen zij dan ook dat “de overheid, had beloofd het land veilig te houden en dat haar handelen gericht is op het beschermen van een open en vrije samenleving, en dat zij dienstbaar is aan alle burgers van Suriname.” De overheid zou een betrouwbare partner zijn en een rechtvaardige en harmonische samenleving creëren, is verder te lezen in de petitie.
“Wij merken dat de minister, die de overheid vertegenwoordigd, apartheid institutionaliseert en ondersteunt. Door de ongevaccineerden te ontmenselijken en te de-humaniseren, heeft uw minister zich gekeerd tegen dit deel van de natie.”
Volgens hetgeen in de petitie is gesteld hebben diverse juristen meermalen aangekaart dat dit onderscheid in strijd is met de wet en internationale verdragen. Dit wordt bovenal “onacceptabel” genoemd. I
De petitie vermeldt verder dat de minister een ontwikkeling in de samenleving veroorzaakt die onderdrukking van de ongevaccineerden tot gevolg heeft.
Het neerbuigend en beledigend menen te kunnen spreken over ongevaccineerden, wordt als voorbeeld aangehaald. Ook gewezen wordt op het steeds grover worden van beschuldigingen aan het adres van de ongevaccineerden dat deze groep zorgt voor (onbewezen)besmettingen, de vele doden, de economische depressie en dat zij de ‘virusmutatie-fabrieken’ zijn. De initiatiefnemers kwalificeren dit als “ regelrechte leugens en het uitlokken van haat naar de ongevaccineerden toe.”
Tevens wordt melding gemaakt van kwaadwillige werkgevers die hun personeel met ontslag of uitsluiting bedreigen als ze zich niet laten vaccineren. Gewezen wordt op machtsmisbruik wanneer de rechten van de werknemers worden beknot.
Volgens de petitieinitiatiefnemers is het de wanhoop vanwege de afhankelijke positie waarin de werknemers verkeren, dat zij zich ten einde raad laten vaccineren.
Vakbonden
Ook de vakbonden gaan niet vrijuit. “Dat vakbonden in alle toonaarden zwijgen is ook een trap in het gezicht van de werknemers.” Genoemd wordt het misbruik dat gemaakt wordt van de kwetsbare groepen in de samenleving; die via “een zak rijst en nog wat spulletjes” worden overgehaald om zich te laten vaccineren.
Raciaal
De petitie noemt het ook onacceptabel raciale sentimenten worden gestimuleerd. Verwezen wordt naar een volksvertegenwoordiger die de “blakamangs” aanwees omdat deze zich niet zouden laten vaccineren.
Luchthavenbehandeling
Voorts wijst men erop dat passagiers op de luchthaven bij aankomst worden gesplitst in een rij van gevaccineerden en ongevaccineerden. “Terwijl allen een negatief PCR-testresultaat bij zich hebben en dan ook een gelijke behandeling verdienen.”
Wapen
Gekeken wordt ook naar het wapen van Suriname welke de begrippen bevatten : Gerechtigheid, Vroomheid en Vertrouwen .“Deze normen en waarden zijn klaarblijkelijk een farce geworden, want Gerechtigheid is in onrecht veranderd, Vroomheid in huichelarij, want echte Godvrezende mensen doen anderen niet bewust kwaad aan, en Vertrouwen is zoek want wantrouwen viert hoogtij” is te lezen in de petitie. Burgers zouden vervallen in een apathische en wanhopige houding omdat klagen als zinloos wordt ervaren.
Hierdoor dreigt men de hoop een democratische rechtstaat te verliezen. Behalve vertrapping van de rechtsstaat noemt de petitie het kenmerk van een totalitaire staat met sterk fascistische karakteristieken.
Argumenten worden aangevoerd dat de minister niet is geïnteresseerd in de opvattingen van degenen die zich niet willen laten injecteren. “Deze opvattingen zijn:
Geen van de vaccins is door de Amerikaanse Food and Drugs Association (FDA) goedgekeurd.
De vaccin producenten zijn bij wet niet aansprakelijk gesteld als na de injectie personen gezondheidsschade ondervinden dan wel dood gaan.
De Neurenberg code verbiedt experimentele menselijke testen zoals het momenteel aan toe gaat.
Wereldwijd is bekend dat deze zogenaamde vaccins in een experimentele fase bevinden. Vandaar dat de niet gevaccineerden geen proefkonijnen willen zijn
De lange termijn effecten zijn onbekend.”
Beroep op president
Een beroep op de president wordt gedaan “om te bewerkstelligen dat deze heilloze weg verlaten wordt en elke maatregel, die ook maar de schijn van haatzaaierij, discriminatie en medische apartheid in zich draagt, terstond in te trekken en zich faliekant uit te spreken tegen elke vorm van discriminatie en apartheid.”
Een van de petitie ondertekenaars, Francis Dijk, zegt het niet eens te zijn met het beleid van Volksgezondheid wat er nu op neerkomt dat als je niet gevaccineerd bent, het recht op zorg komt weg te vallen. Zij vindt dat de verdeling tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden voor tweespalt zorgt. Ook hecht zij geen geloof in het electronischpaspoort. “Laat men maar gaan Googlen op de ‘great reset en agenda 2030 van de United Nations’. Dijk is van mening dat zaken internationaal worden opgelegd.” Want het Electronisch paspoort kan Suriname niet betalen.” Zij is er daarom voorstander van dat artsen en juristen kritisch naar zaken blijven kijken, vandaar dat ze de recentelijke bijdrage van de top advocaat en voormalig minister van Justitie en Politie Jennifer van Dijk Silos en de jurist Bhagwandien in een TV uitzending een belangrijke toevoeging aan de discussie vond. “Beiden lieten weten dat individuen die niet gevaccineerd zijn niet onderdrukt kunnen worden. Wij hebben het recht op onze mening en ons eigen lichaam.” De ondertekenaar van de petitie licht toe dat “iets ons door de strot wordt gedrukt dat elke juridische basis mist.” Zij noemt het schuldgevoel dat de niet gevaccineerden in de schoenen wordt geschoven absurd.
Schijnzekerheid
Een andere ondertekenaar van de petitie wenst liever niet bij naam genoemd te worden. “Anders loop ik kans om mijn baan te verliezen.” De man zegt dat hij gediscrimineerd wordt nu hij niet gevaccineerd is. “Wie niet gevaccineerd is mag niet op reis. Ik weiger om dat gif in mijn lichaam te spuiten” zegt de man met beladen stem. Een van zijn kinderen trouwt binnenkort in het buitenland. Deze plechtigheid zal hij als vader moeten missen. “Omdat ik niet ben gevaccineerd.” Toch heeft hij geen spijt dat hij niet gevaccineerd is.
De man vertelt dat velen niet op de hoogte zijn over de biochemische werking van het vaccin. “Het is niet goedgekeurd en het is niet bekend wat het daadwerkelijk over de jaren met het immuunsysteem doet.”
Hij wijst erop dat ook na vaccinatie het virus kan worden doorgegeven en dat mensen daar nog vatbaar voor zijn. “En dan weten we ook nog niet wat de werking op lange termijn is.” De man spreekt daarom van een schijnzekerheid.
De berichten dat gevaccineerden niet zo ernstig ziek worden zegt deze ondersteuner van de petitie niet te geloven. “Bewijzen op basis van onderzoek ontbreken” laat de man weten. Dat de petitie rept over een totalitaire opstelling is naar de man zijn opvatting niet beperkt tot een land. “Dat geldt voor de hele wereld.” Het bevreemdt de man waarom er nooit ruimte is gemaakt om een zinvolle discussie te voeren op het gebied van behandelmethoden op natuurlijke basis en het belang van gezonde voeding. Ook andere alternatieve geneesmiddelen, zoals hydrixine chloriquene. “Waarom wordt dat zo gedemoniseerd?”. Volgens hem ligt het antwoord in het grote geld dat verdiend wordt met de ‘injecties’.
En dan is er nog een andere factor. Een verborgen agenda zou hierachter schuilen.
Hij baseert zich op woorden van de minister dat er een database van gevaccineerden is. Als Christen is hij ervan overtuigd dat er ook op spiritueel gebied een strijd wordt gevoerd. “Het zou onmogelijk zijn dat alle regeringen in de hele wereld evenals alle media, banken en reisagentschappen allemaal op een lijn met elkaar staan. Niemand durft er tegen in te gaan wat erop duidt dat deze voorbereiding niet iets van nu is, maar dat het al tientallen jaren geleden is voorbereid. Het is een perfecte goed voorbereide actie die niet zomaar uit de lucht is komen vallen” zegt hij. Voor de man is het overduidelijk dat er veel niet klopt. De video die snel viraal ging waarin de CEO van Pfizer bevestigt niet gevaccineerd te zijn en dat ook niet van plan is, is voor hem het absolute bewijs. “Waar praten we dan nog in hemelsnaam over?” vraag hij tot slot.
Bronnen
https://www.youtube.com/watch?v=P6O6FqYYImk
UNITEDNEWS
