REACTIE MINISTERIE VAN VOLKSGEZONDHEID OP VES VERKLARING OVER DE ZORGSECTOR

Fotocompilatie: Minister van Volksgezondheid, Amar Ramadhin.

De Vereniging van Economisten in Suriname (VES) uit zorgen over de situatie in de zorgsector en vraagt wat het ministerie van Volksgezondheid in de afgelopen vier jaar heeft gedaan om de gezondheidszorg te verbeteren.

Het zou de VES als professionele vereniging sieren om het ministerie van Volksgezondheid op een formele manier te benaderen voor een beoordeling van de verrichtingen van het ministerie, met name wat betreft het gevoerde financiële beleid in de zorg. Hierdoor zou de VES inzicht krijgen in het uitgangspunt van dit ministerie en de regering Santokhi/Brunswijk sinds juli 2020. Daarnaast zou de VES op de hoogte zijn van de financiële interventies die door het ministerie zijn uitgevoerd om de gezondheidszorg te redden, vooral gezien de impact van de COVID-19-pandemie en de gevolgen ervan in de post-pandemische fase, waaronder de ‘braindrain’ die een van de grootste uitdagingen is geworden.

Het zou de VES eveneens sieren als zij als organisatie zouden bijdragen aan het bedenken van manieren waarop Suriname de schade van de internationale migratie van zorgwerkers kan beperken. Recente rapporten van gezaghebbende financiële instellingen, zoals de Wereldbank, en organisaties zoals de WHO en ILO, wijzen op deze problematiek en geven beleidsmakers de nodige adviezen. Ons ministerie heeft deze adviezen grotendeels opgevolgd. De Caribische en Latijns-Amerikaanse regio is sterk getroffen door de braindrain, en Suriname is als enige Nederlandssprekende land uniek, waardoor Nederland en de overzeese gebieden vooral in Suriname rekruteren vanwege de taal.

Als de VES een gefundeerd standpunt wil innemen, moet dit gebaseerd zijn op feiten, data-analyse en realiteit. Het ministerie van Volksgezondheid staat open voor alle constructieve ideeën die kunnen bijdragen aan het verbeteren van de kwaliteit, toegankelijkheid en bereikbaarheid van zorg.

Echter, conclusies trekken en verbanden leggen zonder grondig onderzoek is op zijn minst amateuristisch en niet wat men mag verwachten van een vereniging van dit kaliber. Het is betreurenswaardig dat de VES zich niet formeel laat informeren door het ministerie van Volksgezondheid, waardoor een heldere discussie en eerlijke analyses mogelijk zouden zijn.

Indien de VES geen dialoog met het ministerie van Volksgezondheid wenst aan te gaan, verwijzen wij hen graag naar de recente thematische vergadering in de Nationale Assemblee, waar diverse uitdagingen binnen de gezondheidssector, zoals braindrain, opleidingen, financiële interventies en voorzieningen, en tariefkwesties, aan bod kwamen. Daarnaast verwijzen wij naar de recente persconferentie van het ministerie over alle lopende projecten binnen Volksgezondheid, van het opschalen van medicamentenvoorraden tot diepgaande investeringen in de zorgsector, waarbij ook optimale werkomstandigheden worden gecreëerd om braindrain tegen te gaan.

Wij twijfelen aan de zuiverheid van de intenties van de VES, aangezien zij zich lijkt te laten leiden door diverse ongegronde analyses in de media, waaronder die van personen die tot voor kort de mogelijkheid hadden om duurzaam beleid te ontwikkelen voor de gezondheidszorg, maar het braindrainvraagstuk, dat al langer dan veertig jaar bestaat en nooit duurzaam is aangepakt, nu in de schoenen van de huidige regering schuiven. Eerlijkheidshalve moeten wij als ministerie erkennen dat de braindrain na COVID-19 in intensiteit is toegenomen.

Wij vragen de VES om een verklaring voor het internationale migratievraagstuk van zorgwerkers, waar ook landen met stabiele economieën en bloeiende ontwikkelingen mee te kampen hebben. In de meeste Europese landen is het beleid gericht op het werven van zorgpersoneel uit minder ontwikkelde landen. Hoe verklaart de VES dat zorgwerkers, ondanks goede salarissen en voorzieningen, toch naar andere landen vertrekken? De VES beweert dat door “wanbeleid” zorgwerkers massaal naar het buitenland vertrekken. Houden zij alleen rekening met de pushfactoren, of erkennen zij ook de pullfactoren? Wij verwachten geen antwoord van de VES, omdat zij eerst een grondige analyse moet maken van het braindrainfenomeen in de wereld en in Suriname.

De VES zou indruk hebben gemaakt als zij zich goed hadden laten informeren over de zorgmaterie door deskundigen, bijvoorbeeld over hoe de tertiaire zorg is ingericht en hoe het ministerie daarop heeft ingespeeld met het drievoudige beleid van opleiden, waarderen en ontmoedigen van het verlaten van het land.

• Als zij hun ogen sluiten voor de maandelijkse investering van 26 miljoen SRD in incentives om braindrain tegen te gaan, voor de overname van 64 miljoen USD aan openstaande vorderingen.
• Voor het financieel wanbeleid in de zorgsector tussen 2014 en 2020 door het ontbreken van jaarverslagen van de grootste zorgfinancier in Suriname, het SZF, waarvan de huidige regering nu pas het jaarverslag van 2021 heeft ontvangen.
• Voor het misbruik van de ARMULOV-gelden tussen 2017 en 2020, waarbij politieke vrienden van de regering Bouterse/Adhin werden uitgezonden voor medische behandelingen die in Suriname mogelijk waren (waarover mevrouw Vreedzaam, voormalig voorzitter van de vaste commissie Volksgezondheid 2015-2020 in DNA, niets zegt).
• Voor het financieringstekort van 5 miljoen euro dat in 2020 werd overgenomen bij BGVS met een medicamentendekking van 50% in juli 2020, en waarvan de regering nu in staat is om, na het inlopen van betalingsachterstanden, de voorraden gefaseerd op te schalen.
• Voor de betalingsachterstand van 4,5 miljoen USD aan een grote laboratoriumreagensleverancier die sinds 2017 niet was betaald, voor de schade veroorzaakt door de BAZO-wet die ‘overnight’ werd goedgekeurd zonder gedegen feedback van de zorgsector en waarbij zelfs de aanbevelingen van zorgdeskundigen werden genegeerd (waarover mevrouw Vreedzaam ook nooit iets zegt), voor de ravage die is aangericht door tien jaar lang geen diepgaande investeringen te plegen in de zorgsector (aan apparatuur).
• Voor het grote preventieprogramma “HEARTS initiative”, dat nu in de implementatiefase is als duurzame interventie om op termijn zorgkosten te reduceren.
• Voor de daadwerkelijke stappen richting de realisatie van de digitalisering van de gezondheidszorg met besparingen en efficiëntieverbeteringen als doel, voor de drie niertransplantatiemissies (waarbij 16 patiënten zijn getransplanteerd) die hebben plaatsgevonden en de stappen om niertransplantaties duurzaam op te zetten in Suriname.
• Voor de stappen die Suriname zet richting malaria-eliminatie (met een groot financieel-economisch spin-off effect), en voor nog vele andere interventies, dan moet het duidelijk zijn voor de samenleving dat het artikel van de VES een ander doel had.

Desalniettemin nodigt het ministerie van Volksgezondheid de deskundigen van de VES uit om op een waardige wijze te spreken over concrete oplossingsvoorstellen. Wij hopen dat de VES onze uitnodiging accepteert en gaan over tot de orde van de dag.

Het Ministerie van Volksgezondheid

Amar Ramadhin

PERSBERICHT|MIN.VZ

GERELATEERD AAN: STATEMENT CONTINUÏTEIT TERTIAIRE ZORG AZP