REGERING MAG ZICH VOORBEREIDEN OP KRITISCHE OPSTELLING DNA OVER NIEUWE ALCOA-DEAL
De nieuwe, op Aruba gesloten overeenkomst tussen de regering en de Alcoa/Suralco is sinds enkele weken eindelijk terecht gekomen bij de Nationale assemblee. Deze overeenkomst van 280 pagina, aangevuld met enkele wetten, heeft nog voordat het parlement een standpunt heeft kunnen bepalen al gezorgd voor verbazing en enige commotie. “Deze nieuwe deal zal leiden tot ernstige vragen aan de regering”, zegt assembleevoorzitter Jennifer Geerlings Simons.
De discussie was een initiatief van de Faculteit der Technologische wetenschappen. Hoewel het ging om een puur technische discussie, waren de panelleden Virin Ajodhia en Edmund Neus, keihard in hun beoordeling over de nieuwe deal. In het panel zaten ook nog EBS technisch directeur Marcel Eindhoven en de energie deskundige Eddy Boeitius. Ajodhia die de nieuwe deal intussen ook heeft ingezien zegt dat alles wat in de nieuwe overeenkomst staat al drie jaar bekend is, “alleen nu met meer ellende”. Een simpel maar belangrijk voorbeeld is dat in de eerdere deal stond vermeld dat de stuwdam in goede staat zou worden overgedragen. Nu staat in de nieuwe overeenkomst dat het wordt overgedragen in de staat waarin het verkeerd.
Neus maakt duidelijk dat de Alcoa Suriname in feite al jaren onder druk heeft gezet tot zelf de zakelijke belangen van het land heeft gesaboteerd. Simons zegt dat de eerste indrukken over de nieuwe deal niet erg positief zijn en vragen doen rijzen. “ Er zijn een paar dingen waar we vraagtekens over hebben en met meer deskundigen over willen praten”.
De DNA-voorzitter noemt als voorbeeld de beslissing in de deal dat niet het Surinaams recht maar het Nederlands rechtssysteem van toepassing is op deze nieuwe deal. Daarnaast zijn er dringende detail vragen over hoe en onder welke voorwaarden de overdracht van de Afobaka stuwdam moet plaatsvinden.
Simons benadrukt dat dit een eerste observatie is en dat het parlement vooralsnog geen besluit heeft genomen wat er verder moet gebeuren. Volgens haar staat het standpunt van alle 51 leden, namelijk, dat de eerder getekende Memorandum of Understanding waarop de deal is gebaseerd, door het college is afgewezen. “We hebben een schriftelijk standpunt in het parlement en ik heb nog niet gehoord dat iemand zich daarvan heeft gedistantieerd”, zegt Simons
Simons vindt dat het voor Suriname belangrijk is dat er een zakelijke beoordeling komt van de nieuwe deal. Ook vindt zij dat naast het parlement de totale gemeenschap het stuk moet kunnen beoordelen. Zij heeft dan ook terstond de opdracht geven de documenten online te plaatsen, wat sinds maandag dan ook is gebeurd. Simons zegt dat het parlement intussen Surinaamse deskundigen in het buitenland heeft laten halen. Zelf is zij hier op zoek naar meer technocraten en andere deskundigen om de nieuwe raamovereenkomst te becommentariëren en te beoordelen.
UNITEDNEWS
