REGERING MOET ALLE INFORMATIE HUISARTSEN INFORMATIESYSTEEM AAN DNA OVERLEGGEN
Foto|VHP-parlementariër Dew Sharman
Assembleelid Jennifer Geerlings -Simons heeft vice president Ashwin Adhin er op gewezen dat de regering geen enkele reden heeft, alle informatie rond het Huisartsen Informatie Systeem (HIS) op te sturen naar het parlement.
Simons wil af van de Welles en nietes oeverloze discussie rond de introductie van dit systeem binnen de volksgezondheid. De assembleevoorzitter zegt dat er inderdaad zaken zijn binnen de volksgezondheid die besproken moeten worden in een comité vergadering van het parlement, maar dat sommige aspecten gewoon in het openbaar bediscussieerd kunnen worden met de regering. Wat niet in een comité vergadering hoeft te blijven zal volgens haar ook in de openbaarheid worden gebracht.
Deze kwestie kwam vrijdag aan de orde tijdens de spreekbeurt van VHP-parlementariër Dew Sharman bij de behandeling van het Ontwikkelingsplan 2017 – 2021. Naast vraagtekens die hij plaatste bij de beleidsinzichten van de regering over het HIS, suggereerde Sharman ook dat er waarschijnlijk verkeerde comptabele beslissingen worden genomen. Zo zou een extern bureau door het ministerie van Volksgezondheid zijn aangetrokken om enquêtes en haalbaarheidsstudies te voor het Systeem. Dit terwijl er in Suriname al verschillende soorten kleine systemen zijn die volgens Sharman gewoon in een groot programma gestopt kunnen worden.
Daarnaast zou een ICT-bureau zijn aangesteld om het systeem digitaliseren. Dit bureau zou op slinkse wijze veel geld weten op te strijken met deze opdracht. Overigens zou volgens Sharman de ICT-associatie van Suriname niet zijn betrokken.
Sharman die over tal van bewijzen blijkt te beschikken over het HIS, weigerde op vragen van Simons de bewijsstukken te overhandigen aan het college. “ Dit zijn mijn stukken en ik vindt dat de regering die stukken moet produceren. We hebben er vaker omgevraagd maar slechts twee documenten gekregen”, zegt Sharman. Met veel moeite heeft hij de namen van de documenten afgestaan aan Simons die deze meteen opvroeg aan de regering. Adhin die in eerste instantie de kritiek van Sharman bestempelde als ongenuanceerd, zei later dat er meerdere wegen zijn om te kunnen communiceren tussen regering en parlement, zoals via de vaste commissie van Volksgezondheid. “We hoeven niet op gespannen voet met elkaar te leven”, zei de vice president. Simons wees hem echter er op dat nu officieel vanuit haar stoel de documenten worden opgevraagd. “ Ze zijn al in het bezit van het lid Sharman, u hebt nu geen enkele reden om ze niet op te sturen”, zei Simons. Ook Sharman werd terecht gewezen door de voorzitter. Zij vindt het on-kan dat parlementariërs suggesties doen in hun spreekbeurt over vermeende corruptieve zaken, beweren het bewijs te hebben maar weigeren die te overleggen. Volgens Simons is het juist de taak van het parlement om zaken die verkeerd gaan in het beleid, de regering daarover gedocumenteerd om rekenschap te vragen. De leden Jennifer Vreedzaam en Amzaad Abdoel van de NDP-fractie stoorden zich aan de, wat zij noemen de negatieve beeldvorming die Sharman probeerde te scheppen over deze kwestie en het regeerbeleid.
UNITEDNEWS|WILFRED LEEUWIN
