RYSTAD ENERGY: ZWARE WINDFALL-BELASTINGEN KUNNEN OLIEHANDEL SCHADE TOEBRENGEN

In sommige landen zijn meevallersbelastingen ingevoerd als een reflexmatige reactie op de wereldwijde energiecrisis om de zakken van consumenten te verlichten die de hoogste prijzen in decennia betalen voor elektriciteit, benzine en reizen. Landen als Canada en het Verenigd Koninkrijk zijn deze weg ingeslagen.

Het in Noorwegen gevestigde Rystad Energy is echter van mening dat deze aanpak de olie-industrie uiteindelijk alleen maar schade zal toebrengen.

Het energieonderzoeks- en business intelligence-bedrijf zegt dat het voorstel van meevallers op olie en gas op twee belangrijke grondslagen berust; dat de hoge olieprijzen als gevolg van de oorlog in Ukraïne de indruk wekken dat bedrijven profiteren van een catastrofe en dat aangezien de wereld afstapt van fossiele brandstoffen, de windfall tax toekomstige investeringen niet zou ontmoedigen.

Het is dus gemakkelijk in te zien waarom landen de kans grijpen om de overgang naar hernieuwbare energiebronnen verder te versnellen en tegelijkertijd het inkomen te herverdelen onder de mensen die het meest getroffen zijn door de oorlog en de ontwrichting. Voordat dergelijke stappen worden ondernomen, zei Rystad Energy dat de situatie zo “rationeel mogelijk” moet worden geanalyseerd.

“Als er nu zware windfall-belastingen zouden worden geheven op olie- en gasbedrijven, zou hun bedrijf snel financieel onhoudbaar kunnen worden”, merkte Rystad Energy op. “Dit zou waarschijnlijk tot grote vreugde zijn van sommige milieuactivisten.

Toch is het verstandig om altijd voorzichtig te zijn met wat je wenst. In de huidige wereldwijde primaire energiemix komt de helft van de primaire bronnen uit olie en gas. Als deze sector financieel onaantrekkelijk zou worden, zouden we hoogstwaarschijnlijk een diepe energiecrisis doormaken.”

Aangezien hernieuwbare energiebronnen en nucleaire bronnen jaren nodig hebben om te worden ontwikkeld, zou een plotselinge daling van de olie- en gasvoorziening uiteindelijk leiden tot een afname van het totale aanbod van energie. En dit zou zeer schadelijke effecten hebben op de wereldeconomie en uiteindelijk de meest kwetsbare mensen ter wereld schaden, meent Rystad Energy.

Het bedrijf is van mening dat regeringen moeten toestaan ​​dat de hoge winsten worden herverdeeld in energieprojecten en het aan de markt moeten overlaten om de middelen efficiënt toe te wijzen aan olie- en gasprojecten en hernieuwbare projecten. “Omdat het onwaarschijnlijk is dat regeringen efficiëntere toewijzingen zullen genereren, en meevallers op olie en gas zouden de onzekerheid in een toch al zeer onzekere sector alleen maar vergroten”, schetste Rystad Energy.

In Guyana heeft de regering haar standpunt duidelijk gemaakt; een windfall tax kan niet worden ingevoerd gezien het fiscale regime dat van toepassing is op het contract dat het land heeft met de enige groep bedrijven die offshore olie produceren.

Guyana is gebonden aan de bepalingen van de Production Sharing Agreement (PSA) van 2016 met ExxonMobil Guyana, Hess en CNOOC, die duidelijk de economische aspecten van hun projecten in het Stabroek-blok bewaakt op grond van een stabilisatieclausule.

REGIO|GUYANA