SPONG HEKELT WERKWIJZE SURINAAMS OM TIJDENS HERDENKING DECEMBERMOORDEN
Foto: advocaat Gerard Spong.
Tijdens de herdenking van de Decembermoorden maandagavond in het Verzetsmuseum in Amsterdam heeft advocaat Gerard Spong harde kritiek geuit op het Surinaamse Openbaar Ministerie.
Volgens hem hebben rechters in het 8 Decemberstrafproces hun taak met “moed en onschatbare waarde” voor de rechtsstaat vervuld, maar liet het OM na om de uitvoering van het vonnis te waarborgen.
De bijeenkomst, die live via YouTube werd uitgezonden, stond in het teken van de vijftien mannen die op 8 december 1982 op Fort Zeelandia door militairen werden gemarteld en geëxecuteerd onder het toeziend oog van toenmalig legerleider en de facto regeringshoofd Desi Bouterse.
Spong wees erop dat Bouterse, de veroordeelde hoofddader, jarenlang zijn straf wist te ontlopen en in december vorig jaar overleed zonder ooit een cel van binnen te hebben gezien. “Bouterse heeft consequent de grondbeginselen van de rechtsstaat aan zijn laars gelapt. Zijn dood maakte een einde aan deze weinig verheffende soap,” aldus Spong. Hij bekritiseerde het OM omdat het niet onderzocht wie Bouterse hielp onderduiken of hem verborgen hield. “Dat moet grondig worden uitgezocht, maar het gebeurt niet,” stelde hij.
“Na ruim veertig jaar taaie rechtsstrijd staan we hier weer,” zei Spong. Hij prees de rechters die de veroordelingen uitspraken en benadrukte dat hun werk een daad van moed en van onschatbare waarde voor de rechtsstaat was. Toch waarschuwde hij dat de strijd nog niet voorbij is.
Spong stond stil bij de vijftien slachtoffers van Fort Zeelandia en noemde de veroordeling van Bouterse een historische mijlpaal. Tegelijkertijd wees hij op berichten dat andere veroordeelden een gratieverzoek hebben ingediend. Volgens hem is gratie, net als amnestie, een vorm van straffeloosheid. Hij herinnerde eraan dat het Surinaamse Constitutionele Hof in 2021 amnestie voor ernstige mensenrechtenschendingen ongrondwettelijk verklaarde en dat dezelfde redenering geldt voor gratie.
Hij verwees daarbij naar internationale jurisprudentie van het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens en het Europees Hof, waar gratie in vergelijkbare zaken herhaaldelijk werd teruggedraaid. Spong acht het daarom onwaarschijnlijk dat president Jennifer Simons een toekomstig gratieverzoek zou kunnen honoreren zonder Suriname internationaal te schaden. “Daarmee zou Suriname ontmaskerd worden als een bananenrepubliek,” stelde hij.
Tot slot riep Spong op om voorbij juridische dwaalsporen te kijken en te werken aan een toekomst waarin de rechtsstaat volledig functioneert. “Het tijdperk van straffeloosheid moet definitief worden afgesloten,” zei hij.
UNITEDNEWS
