STIVOKI WEERSPREEKT ONJUISTE EN GRIEVENDE UITLATINGEN SOZAVO
Het bestuur van de Stichting Voor het Kind (STIVOKI), noemt de uitlatingen van het ministerie van Sociale Zaken en Volkshuisvesting, onjuist, suggestief, tegenstrijdig tot zelfs grievend. STIVOKI laat in een schrijven weten dat er van sluiting van het kindertehuis, mismanagement van subsidiegelden en ingrijpen van het ministerie totaal geen sprake is. De opmerkingen en suggestie als zou er onenigheid zijn bij het STIVOKI bestuur en dat er sprake is van mismanagement heeft het bestuur van de stichting als zeer grievend ervaren. Wat zich nu afspeelt bij de stichting heeft puur te maken met het niet op tijd krijgen van subsidiegelden van Sozavo.
Grievend is het dat in de media de indruk wordt gewekt als zou de leiding van de stichting onverantwoord zijn om gegaan met subsidiegelden en dat die wordt opgeroepen door het ministerie om zich te verantwoorden daarover. De opsteller van de brief van het ministerie zou volgens STIVOKI hiermee hebben aangegeven niet eens te weten hoe subsidiegelden worden uitgekeerd en verantwoord. Een vereiste is namelijk dat bij subsidie aanvragen het vorig ontvangen bedrag aan subsidie dient te worden verantwoord, alvorens men het nieuw aangevraagd subsidiebedrag toekent. Het is juist de op tijd afgelegde verantwoording die er toe heeft geleid dat STIVOKI over de eerste helft van 2016 de gevraagde subsidie over 2015 heeft ontvangen.
Het bestuur benadrukt met klem dat er van enige sluiting van het kindertehuis, zoals in de brief van SOZAVO wordt gemeld, absoluut geen sprake is. Van ingrijpen door SOZAVO is geen sprake. Bestuur en directie van STIVOKI hebben het ministerie eerder meegedeeld dat door de situatie er geen voldoende personeel is en om ervoor te zorgen dat de kinderen in hun huissituatie worden teruggeplaatst of voorlopig worden ondergebracht bij een andere instelling. Door het uitvallen van personeel die niet zonder geld wil werken is er een onverantwoordelijke situatie ontstaan. De stelling van SOZAVO dat er onrust is in het tehuis is onjuist maar miskent de feitelijke problematiek, namelijk het niet toekennen van de subsidiegelden. Het ministerie heeft het bestuur inderdaad gevraagd om te praten, maar dat is zeker niet om verantwoording af te leggen over subsidiegelden of om verantwoording af te leggen.
UNITEDNEWS | WILFRED LEEUWIN