STREMMENDE OPPOSITIEVOERING IS FUNEST VOOR ONTWIKKELING DERDE WERELD LANDEN. COALITIE HEEFT ER GENOEG VAN.
FOTO|MELVIN BOUV
Het voeren om het oppositie voeren, alles van de regering en de coalitie afkraken en zelf geen constructieve bijdrage leveren, is funest voor de ontwikkeling van vooral derde wereld landen.
Het was gisteren weer eens raak in De Nationale Assemblee (DNA), bij de behandeling van de ID-kaarten wet, voor het invoeren van een nieuwe ID-kaart. De oppositie die onder andere corruptie ruikt bij dit project van de regering, wil dat de behandeling van de wet meteen wordt stopgezet en er een onderzoek komt naar met name de deal die is gesloten met het buitenlands bedrijf die de nieuwe Biometrische ID-kaarten moet maken. “De oppositie ziet in elk project van de regering corruptie en dat is precies wat de ontwikkeling in ontwikkelingslanden als Suriname tegen houdt. Als iets niet door jou wordt gedaan is het niet goed. Wij van de coalitie zijn ook kritisch en willen transparantie over dit project van de regering, maar we gaan ons niet laten stremmen”, zegt vice voorzitter van het parlement tevens lid van de NDP-fractie, Melvin Bouva.
Fractievoorzitter André Misiekaba van de NDP, maakte aan alle illusie van de oppositie een einde door lang voor de stemming bekend te maken dat wat er ook gebeurt de coalitie die in de meerderheid is, de wet zal goedkeuren en het project normaal voortgang zal vinden. Misiekaba en zijn fractiegenoot Amzad Abdoel zetten de zoekende redenen van de oppositie om tegen e wet te stemmen op een rij; Eerst was de kritiek dat dit project alles te maken zou hebben met de komende verkiezingen. Die kritiek werd niet langer gehoord toen de regering aantoonde dat het dar niets mee te maken heeft. Daarna zou het zijn dat de regering geen aanbesteding heeft gehouden maar slechts met een buitenlands bedrijf in zee is gegaan. Ook dat werd met stukken die naar het parlement werden opgestuurd ontzenuwd. Daarna was het dat de regering weer eens een zoveelste lening heeft gedaan om het project te bekostigen. Nu blijkt dat het niet om en lening gaat maar om een betalingsregeling en dat het project wordt gefinancierd uit de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen ook die kritiek geen stand hield was het dat het buitenlands bedrijf een corrupt bedrijf zou zijn. De oppositie voerde dat aan omdat het bedrijf in een dispuut zou zitten in het Afrikaans land Botswana. De regering wist echter ook die kritiek te pareren door aan te geven dat het bedrijf die rechtszaak in Botswana heeft gewonnen. We hebben met CBB, met de commissie E-gouvernement en de register kamer.
Nu is de focus van de kritiek op de comptabiliteit die gepaard is gegaan bij het financieren van dit project.
“Wij gaan absoluut niet herhalen wat in 2000 is gebeurd, toen deze wet door de regering om precies deze kritieken aan de kant is gezet. Alles is verloren gegaan wat toen is ingezet. Deze wet gaan wij aannemen”. De coalitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de aanname van de wet zich niet zal laten ophouden door comptabele zaken die spelen tussen regering en het buitenlands bedrijf. Als de oppositie tegen deze wet wil stemmen laten zij dat gewoon doen en niet zoeken naar reden om tegen te stemmen want die zijn er niet”, zegt Misiekaba. Verwijzend naar buurland Guyana, zegt Misiekaba dat alles en iedereen in de wereld de Guyanese president looft om de vooruitgangen die zich daar voordoen. Hoewel Granger het gelukt is dat hij nu de vruchten plukt van wat lang is voorbereid. Is het precies nu de vorige president Bharrat Jagdeo die in de oppositie is die een soortgelijke oppositie voert als in Suriname, door dwars te liggen en te stellen dat Granger het geld van het land verspilt. “Kennelijk is dat de wijze van hoe oppositie wordt gevoerd, maar het is funest”, zegt Misiekaba.
UNITEDNEWS
